En la Búsqueda de Nuevos Conocimientos me integro al Equipo de Doctorando de la Universidad Internacional Iberoamericana UNINI de México Bajo una Plataforma Virtual a través de FUNIBER.

Hago entrega de un ejemplar de la Primera Investigación Clínica de la Terapia Cognitivo-Emotivo-Conductual (TCEC), a nivel nacional e internacional, al Creador de la Teoría, Señor: Franz Heinsen. 30 de Septiembre 2019. Santo Domingo. R.D.

Informe RESUMENES de ACTAS de COMISION ELECTORAL CODOPSI 2018-2019

COLEGIO DOMINICANO DE PSICÓLOGOS

                                  C O D O P S I

COMISION ELECTORAL PERIODO 2018-2019

RESÚMENES de las ACTAS de COMISIÓN ELECTORAL

(INCLUYE REUNIONES AMPLIADAS. POSICIONES Y ACUERDOS, CON CANDIDATOS Y MIEMBROS DIRECTIVOS DEL CONSEJO PARA TRANSPARENTAR EL PROCESO ELECTORAL CODOPSI  2018-2019, ANTE LA MODALIDAD QUE ADQUIRIÓ EL PROCESO MISMO, POR BIEN DE LA CLASE PROFESIONAL).

INFORME DE COMISIÓN ELECTORAL

CODOPSI 2018-2019.             

Periodo: Pre-Electoral

06 de Febrero del 2018.

El Consejo Directivo 2017-2018 por medio de dos de sus distinguidos miembros, los colegas: Enid Gil, presidente y Florencio Silia, secretario general del Colegio Dominicano de Psicólogos (CODOPSI), convocan a todos sus Miembros Activos a participar en la Asamblea para la elección de la Comisión Electoral que dirigirá la Asamblea Eleccionaria para elegir el nuevo Consejo Directivo 2018-2019. Lugar: UASD, en el Salón de Orientación de la Biblioteca Pedro Mir en hora de las 5:00pm. Con una asistencia en listados de 56 personas, más otros sin listar.

La Asamblea:

Miembros, electos en esta asamblea para dicha comisión, por tanto, juramentados:

1.      César E. Ortiz, presidente de la comisión. Con Votación Unánime, cuya motivación primaria estuvo a cargo de Abril Arias, secundada por Martha Pérez, y así sucesivamente.
2.    Joel Victorino, primer vocal por el distrito nacional, ante esa asamblea. Con Votación 27 de los presentes que votaron, motivado por Martha Pérez, bajo el lema: lo que funciono en el pasado debe funcionar en el presente.  
3.   Nancy de Marchena, segunda vocal por el distrito nacional, ante esa asamblea. Con Votación 22 de los presentes que votaron. Motivada por Jenny Tiburcio y Milton Corniell.

Estos tres miembros conformarían la cabeza de la comisión nacional, operando desde el distrito, y se encargarían de hacer la juramentación de otros 8 miembros restantes, para los trabajos de la comisión en las regionales.  Entonces, el total de la comisión electoral lo conforman 11 miembros (1 presidente y 10 vocales, a nivel nacional), resultando dicho número muy poco para el trabajo eficiente a nivel nacional debido a la extensión territorial y la distribución de los psicólogos.  Por tanto, dos vocales para el distrito y 2 vocales por cada una de las 4 regiones existentes actualmente, para un total entre estas de 8, tal como establece nuestra ley 22-01, en su página 53, en el capítulo XIV sobre las elecciones.

Recomendaciones en tal sentido:

·         Lo ideal sería nombrarlos a todos en dicha asamblea, pero esta situación se ha repetido en dos de las últimas 3 asambleas, debido a que los colegas no son preparados a tiempo para tal compromiso, ya que es comprensible que para las mismas hay acuerdos de quienes encabezarían inclusive las planchas o los candidatos principales, como expectativas. De ser asi la comisión ganaría un tiempo que en cada proceso le afecta, debiendo recordarse que tenemos en la actualidad una situación de modificación de la ley para tales fines y no se hace posible en cada proceso.

Proceso Electoral.

07 de Febrero del 2018.

Luego mediante un Hola en las redes sociales enviado, WhatsApp, que decía a Joel Victorino y Nancy de Marchena: “Por este medio les informo la creación del Grupo que será responsable de todo tipo de información para agilizar la comunicación en materia de tiempo y espacio, del proceso electoral del CODOPSI 2018-2019 para la elección de los Consejos Directivos: Nacional y Regional; por tanto, queda confirmado el canal por el cual de manera rápida nos podíamos comunicar como comisión.”  Su nombre es:  Com. E. CODOPSI 2018-2019. Donde la mayoría de comunicaciones y directrices se trataron, por ser un medio idóneo en cuanto a la velocidad de la información: Las redes sociales.

Por este medio también se hacía formalmente la convocatoria para el sábado 10 a las 10am., en el local del CODOPSI, nuestra primera reunión.

10 de Febrero del 2018.

Primera Reunión de la Comisión en el Local del CODOPSI.

Asistentes por la comisión Electoral del Colegio:

·         César E. Ortiz, presidente.

·         Joel Victorino, Vocal

·         Nancy de Marchena, Vocal.  

        Asuntos:

1.  Lo relacionado sobre el proceso electoral, una panorámica; evaluación de anteriores experiencias, maneras de evitar varias juramentaciones de la comisión debido al poco tiempo del proceso considerando que debe salir de la misma asamblea la totalidad de los 11 que la conforman, como generalmente pasa, etc.  
2.  Informaciones que dar al momento, Actualizada en el aquí y el ahora, los precios 1,200 y 1,500 para renovación e inscripción respectivamente de los psicólogos y el impacto electoral, con esta se constituiría en nuestra propuesta para lograr una mayor participación de los votantes, debido a la deuda de muchos colegas acumulada, ¿Qué hacer? Dar respuesta más adelante como comisión.   
3. Elaborar resoluciones del proceso dirigido a los miembros de la comisión formada y por juramentar. Fecha tope de entrega de documentos y datos y día de elecciones. (Ver en Anexo: No. 1.) con fecha 10 de febrero, dirigido a los colegas, se hacía referencia a los deberes y las atribuciones que deben asumir los miembros, la cual fue leída y conocida, sobre los artículos 98 y 99 que en un párrafo final dice: “por tal razón ningún miembro de esta Comisión Nacional Electoral debe realizar proselitismo gremial en favor de candidato alguno, de los participantes, en estas elecciones del Codopsi 2018. Por tanto, debemos rechazar cualquier violación a esta disposición: por lo que debemos recordar el papel del psicólogo en todos los escenarios: el llamado a mantener en alto la razón de ser la Psicología de acuerdo a su definición: El estudio de los comportamientos y los procesos cognitivos.”  
4. Juramentación de Miembros para la comisión de los vocales faltantes que fueron convocados.  
5. Análisis del presupuesto de sostén y logística electoral para el actual periodo 2018-2019.

Reunión Fecha: 10 de Febrero del 2018, Santo Domingo, Rep. Dominicana.

Lugar de Reunión: Local Av. Bolívar, Santo Domingo. R.D.

Hora de Inicio: 10am.  

Asistentes: Miembros de Comisión Electoral: 

 ·      César E. Ortiz, Presidente de la Comisión (su 3er periodo)

·       Joel Victorino, 1er Vocal. (su 3er periodo) 

·         Nancy de Marchena, 2do Vocal, (su 1er periodo como miembro)

En esta Reunión (Una panorámica, nuestro primer encuentro) los puntos de Agenda (Con opiniones, posiciones, acuerdos, generalidades) Son:    

1. La Elección de los restantes miembros que integrarán la comisión, y su ampliación con la asistencia de delegados nombrados por esta para agilizar el trabajo debido a experiencias pasadas sobre las limitaciones que se presentan al trabajar solo con los vocales por considerar que la cantidad actualmente establecidas en los estatutos sobre los vocales hace imposible el trabajo en toda la República.    

2. Se habló y analizaron, sobre las experiencias en las pasadas elecciones de los periodos 2016-2017; 2017-2018; y las proyecciones del actual momento sobre los defectos insistentes en los registros del padrón (porque a pesar de que Joel ha s ido miembro de la Comisión por estos tres periodos dice no apareció en el padrón, y así muchos otros), y toda la logística, materiales y necesidades, que conlleva. (Sillas, Carpas, entre otros).  

3.  Tratamos sobre los reglamentos electorales nuestros y las funciones de la comisión en su conjunto, para conocimiento de los nuevos vocales y miembros, su compromiso y funciones. Y recibimos excusas de Nelly y Luis sobre su asistencia. Así como también solicitamos y se nos dio el RNC del CODOPSI para tenerlo presente a la hora de las compras, el No. Es 424002802. 

4.  Se pidió información a la Secretaria Geimy, sobre el actual estado de los colegiados en materia de pagos a Nuevos inscritos (1,500.00) y renovaciones (1,200.00). En este sentido Joel Victorino sugiere que revisemos estos valores actuales de las cuotas porque si se mantienen los mismos, los colegas no votarían por falta de recursos, el ejemplo lo son las pruebas psicométricas de las que el colegio no recibe ni un centavo dice. Mi posición (César) es que se mantenga ese número porque bajarla significaría no contribuye a la toma de conciencia sobre las necesidades reales del colegio, que lo que se podría hacer es un pago de 700 (di lectura a documento propuesto) y anotar el resto en el recibo el cual sería una condición necesaria el presentarlo con la nota de la deuda la cual debería saldar si quería votar en 2019, se puede lograr avanzar, también,  dándole continuidad a las comisiones que se han creado y las políticas positivas de los anteriores presidentes sin importar las divergencias; el colegio necesita mucho dinero para avanzar y crecer, y si cada vez que surja un nuevo consejo directivo se abandona lo positivo de la gestión o la capacidad gerencial de un candidato posiblemente el objetivo recurso retrocede. Nancy dice que se debe hacer una marca del colegio, se debe “vender” como marca real a las instituciones o población, se refirió a que ella tiene amigos mediante grupos que pueden servir de base o plataforma para promover el colegio como tal; entre los nombres que menciona están Pedro Castillo, Holguín Veras, entre otros a los que señaló como personas de amplia experiencia y debemos rodearnos de personas como esa, ahí existen unas 330 personas aproximadamente, además cuanta con los pasantes de la UNEV, UASD con las que se pueden formar sociedades o asociaciones de psicología, los cuales trabajan ellos con las personas y el CODOPSI  trabajaría con la  parte Administrativa, criticó lo que paso en la anterior asamblea lo cual considero digno de sanciones por la forma de actuación ante la misma ; Son un gran recurso humano, y así no tenemos solo que discutir solamente si es 800.00 u otra cantidad en cuota.  

5.   Se encargó a Joel buscar precios provisionales para el presupuesto y gestionar con tiempo sillas y carpa debido a experiencias pasadas siempre le fallan al colegio en eso. Para los precios yo (César) también asumiría esa tarea. Mostramos como comisión nuestras preocupaciones sobre el cómo los certámenes electorales dividen a los colegas en los cuales hasta enemistades se hacen visibles, donde las calumnias, y las informaciones sin evidencias firmes son tenidas como arma de combates, y la formación de grupismo, pero que esto a la comisión no debe afectar en cuanto a resultados.  

6.   Informe sobre la importancia de las redes sociales: WhatssApp y Facebook para comunicarnos con rapidez y eficacia, así como las informaciones de posiciones de miembros y el candidato de una de las planchas (Carlos Hdez, carta del 23 de febrero 2018), asi como denuncias sobre documentos certificados o no legalizados, etc.  por un lado y por el otro de Nicanor Rodríguez, para sus posteriores conocimientos, cuando se reciban físicamente, ya que no se nos pudo entregar en ese momento. Se informó sobre la comunicación y solicitud a Enid de necesidades económicas y ella dio respuesta de que la próxima semana recibiríamos una parte como avance.  

Reunión Fecha: 24 de Febrero del 2018, Santo Domingo, Rep. Dominicana.

Lugar de Reunión: Local Av. Bolívar, Santo Domingo. R.D.

Hora de Inicio: 10am.

Asistentes: Miembros de Comisión Electoral:  

1.  César E. Ortiz, Presidente de la Comisión.   
2. Joel Victorino, 1er Vocal.
3. Nancy de Marchena.

12 de Febrero del 2018, se inicia entrega de documentos de planchas, sus candidatos.

·         El Candidato Lic. Carlos Hernández y equipo hacen entrega de documentos Sobre acuerdos y respaldos a plancha CONTINUIDAD Y DESARROLLO. (Ver en Anexo: No. 2), Enumerada con el Numeral 1.

·         El Candidato Lic. Nicanor Rodríguez Tejada, y equipo ESTABILIDAD INSTITUCIONAL. (Ver en Anexo: 3), Enumerada con el Numeral 2. Todo bajo el criterio de inicio de entrega de acuerdo al orden, en que lo hicieron los Candidatos.

Nota: Esta fecha responde al inicio de entrega por parte de los candidatos en mayor volumen hasta el final de la fecha tope y cierre que todos conocemos para recibirlos, la cual da derecho al número de orden, de acuerdo a expedientes completos.

20 de Febrero del 2018

Se hizo entrega en Oficina local (CODOPSI), mediante carta dirigida a la Lic. Enid Gil (presidente) del CODOPSI, EL PRESUPUESTO ESTIMADO o aproximado. (Ver en ANEXO: No. 4)

24 de Febrero del 2018.

Se hizo la 2da reunión de esta comisión, en Agenda:

1.       Juramentación de los miembros vocales (pendientes) que integraran la comisión, para los trabajos regionales. Elaboración de Documentos electorales (Ver en Anexo: No. 5), el resto de los miembros, los regionales. Creación de los Reglamentos, (ver en Anexos: No. 6 y 7)

2.       Dar curso a solicitud de registro de candidatura, revisión de documentos, el Sr. Carlos Hernández, asignar números a la misma.

3.       Pasajes a miembros que vienen del interior, entregar o enviar: Luis E. Rogers R.

4.       Discutir puntos de votación. Se asignó a Joel para que explorara lugares posibles y a otros vocales, a los mismos candidatos se le pidió sugerir, e incluso a Sergio en Santiago o noroeste.

5.       Ver problema de pagos de cuotas de miembros y carta de propuesta o sugerencia para poner los votantes al día para garantizar unas elecciones concurridas. (Ver en ANEXO: No. 8), discutido a partir de primera reunión.

26 de Febrero del 2018.

Se recibió una carta del señor Nicanor Rodríguez Tejada, Candidato por la plancha No. 2 que hace referencia a una solicitud de toma de medidas de inhibición y su posterior exclusión contra el miembro de esa comisión electoral, señor Joel Victorino, a quien señalan como violador a las disposiciones legales de equidad al acompañar al candidato Carlos Hernández candidato por la plancha No.1. posteriormente leída y discutida por comisión, y aclarados los puntos con Joel de cuál era la función de la Comisión Electoral y su lema de ser totalmente imparcial, el negó tales acusaciones, inclusive en las reuniones ampliadas estos temas fueron tratados y su opinión no varía  (Anexo 9)

Reunión Fecha: 04/03/ del 2018, Santo Domingo, Rep. Dominicana.

Lugar de Reunión: Local Av. Bolívar, Santo Domingo. R.D.

Hora de Inicio: 6:00pm.

Asistentes: Miembros de Comisión Electoral e invitados, reunión ampliada, para transparentar el proceso electoral 2018-2019 CODOPSI.

• ·         César E. Ortiz, Presidente de la Comisión.
• ·         Joel Victorino, 1er Vocal.
• ·         Nancy de Marchena.
• ·         Nicanor Rodriguez
• ·         Carlos Hernandez
• ·         Enid Gil
• ·         Dulvis

Agenda: Conceptos Miembros Activos Pasivos, el Padrón, execuátur, otros temas de interés de los candidatos en relación al actual proceso. La reunión es debido a la discusión de que el padrón contiene aun estos términos y confunde, asi como deudas de colegas, y legalidades.

Carlos Hdez tiene la palabra: Los miembros pasivos solo tendrán derecho a estar registrados en el Colegio Dominicano de Psicólogos, pero no tienen ni voz ni votos. Solo para estar registrados, pero no vota. Si se le permite estar en el padrón, es una falta grave, eso es solo para cumplir la ley 22-01 y lo de la legislación. Solo deben estar los activos. Sin embargo, el padrón los incluye a ambos le explico. El insiste que eso es una responsabilidad del consejo directivo, estos no deben pagar cuotas dice carlos. Mientras que Enid dice que eso se aprobó en la asamblea pasada.  A lo que el dice una cosa es modificar cuotas y otra es modificar los estatutos. Se pueden modificar no solo por una propuesta sino por un cuórum determinado, establecido.

Sobre el execuátur y su carta y la entrega de los documentos se realizaron varias discusiones, del Art.4 sobre las categorías, activos, pasivos, honoríficos. En el Art. 5 sobre documentos en a,b,c,e. y la ley en el 8. Carlos insiste en que hay diferencias entre lo que dice la ley y los estatutos en cuanto a lo que se pide y lo que pide el consejo directivo actual, dice. Que en los talleres que se han hecho alrededor de unos 30 y yo lo puedo comprobar, acusando a Enid, dice: se dice aquí Curriculum vitae y aquí no dice eso. Enid lo refiere leer el oficial y le enseña un documento, un modelo. Y Carlos continua y dice aquí dice Carta de Admisión y eso no lo pide en este otro, por tanto, hay diferencias fundamentales entre lo que piden para uno y lo que piden para otros si les favorecen a su candidato. La ley no está hecha para interpretarse sino para cumplirse.

Enid le dice: Carlos tú tienes que dejar hablar a los otros, pues nadie vino aquí a darle una pela, ni a estrujar cosas, aquí se está desarrollando un proceso y hay que avanzar. Lo importante es que es muy fácil decir que son violadores, atracadores y todas esas cosas que se han dicho, pero en base a los requisitos que dice ahí que tu acabas de leer lo que nosotros hicimos es   que la gente complete los expedientes que solo, ¿tienen un Curriculum y eso está bien verdad? Eso no es malo. Pues aquí vienen instituciones pidiendo datos de colegas y están vacíos, quieren saber si tienen maestría. A la vez le pregunto a Carlos que es Revalidar, Y Carlos le dijo si yo no supiera que es revalidar no estuviera aquí. Por tanto, como comisión sugiero (César) que se eliminen esos documentos que Handan regando y sigamos avanzando. Lo cual Enid secundó, diciendo exacto. Y si la secretaria está pidiendo otra cosa eso no está bien. Y yo le pido a Geimy, la secretaria que aclare eso, y lo hizo. Geimy dijo que efectivamente llamo una persona y dijo: Disculpe ella llamo y dijo cuáles son los requisitos y le digo si no esta legalizado no se le niega ninguna oportunidad, y al final se aceptó que se debe tener el control, para evitar errores y malos entendidos.

Nicanor, dice: estamos fundamentando una situación que yo de verdad se que eso no   se esta haciendo de una semana para acá, eso tiene tiempo que se está ejecutando y dice que es una práctica vieja que el colegio tiene como norma, la comisión no necesariamente la tiene que saber. Si la comisión entiende que eso están bien ok.

Dulvi dice lo máximo que se le puede cobrar en cuando a deuda es 3,600.00 le dice a Carlos ante una pregunta que este le hiciera. Esa resolución debe salir públicamente. Carlos dice pero hay personas que han ido a pagar en el interior, sin padrón, y le cobran 5,000.00 pesos, yo le dije que había dejado una carta en la oficina de la Bolívar sobre lo que consideraba la comisión electoral del cobro de 700.00 pesos y anotar deuda en recibo para empezar a transparentar las finanzas que es motivo de dudas en cada elección, para que lo tomaran en cuenta si lo creían pertinente. En algún momento hay que empezar, pues el padrón no ha resulto aun el problema.

Nicanor dice: pero el Colegio no tiene mecanismos coercitivos para cobra y yo le explico el recibo tiene fuerza legal, para los profesionales.

05 de Marzo del 2018.

La Sra. Licda. Nancy de Marchena, miembro de la comisión Nacional del CODOPSI, me envía una carta Sobre su Estado de Salud Física, por la que tendría que someterse a una Cirugía y se ausentaba por unos días de los trabajos directos que requerían mucho esfuerzo físico, ver su carta en anexos, (Anexo: No. 10). A pesar de los inconvenientes participaba desde su casa vía WhatsApp, y las reuniones las hacíamos en su casa, en la manera de lo posible.

06 de Marzo del 2018.

Se recibió una carta del Señor Lic. Nicanor Rodríguez Tejada, Candidato por la Plancha No. 2 que hace referencia a una solicitud de revisión que habla sobre que “se excluyó de mesas electorales a los municipios de Higuey, Bani (Peravia) y Azua” por considerarlos de tradición”. (Ver Anexo No. 11).

11 de Marzo del 2018.

Día de la Votación, acordada para que los centros abrieran a las 9:00am a 7:00pm en el distrito nacional y de 9:00am a 6:00pm en el interior del país. Iniciamos la Votación, en todo el país, con algunos inconvenientes debido a que el material no llegó como se tenía programado, llegar el sábado a todos los puntos de votación. En el distrito se empezó como se había acordado, pues el material disponible estuvo siempre a manos por ser el origen de partida del resto. En el interior la situación fue diferente, pero todos empezaron en la mañana luego de resolver y llegar a un acuerdo con las dos planchas y mostrados las causas del problema: las agencias de envíos no entregaban los paquetes que se entregaban luego de las 12:00m.

Dadas esas circunstancias se acudió a un plan, los colegas acordaron emplear los materiales disponibles, padrón, diseños de boletas aprobadas por ambos equipos. Donde no había llegado un representante a tiempo: vocal o delegado, se hizo bajo la representación de un notario, aunque luego se integraba la persona ausente y participaba, pero se hizo constar de un notario documentado.

¿Por qué los materiales se enviaron tarde? Pues el padrón fue una razón. Cuando se creía que iba a estar listo el viernes temprano, no fue así; estuvo luego del medio día. Para llevarlo a la fotocopiadora y hacer los juegos para incorporarse a los paquetes, que serían enviados ese día 10 en horas temprano, en la mañana, a más tardar a su destino. El viernes 9 de marzo aún se trabajaba arduamente en el padrón mientras estábamos en reunión en el local la comisión ampliada discutiendo las denuncias interpuestas por la plancha No. 1. Pero no se pudo completar esa noche.

Otros incidentes se produjeron en el local central de la Bolívar. Los debates y discusiones entre del Colega Eladio, Eveling Cucurulo vs. Jenny Tiburcio, entre otros, tarea que complicaba el desarrollo de la actividad electoral y se sumaba a lo mencionado arriba. En el interior también del país, en el sur se señalaba a la colega Martha, Vanessa, Teodora, entre otros, en el debate de la discusión. Agravando el problema el cierre de la votación para los de azua que se dirigían a san Cristóbal a votar, decisión tomada por el colega Joel Victorino ante el alegato de que los disturbios eran fuertes, pero que yo no había autorizado tal medida, lo que me obligo a exigirles que vinieran a votar al distrito, así lo hicieron, ejercieron su derecho, en presencia de los dos presidentes de las planchas.

En San Pedro Eladio denunciaba que allí se quería hacer votar a la gente con un padrón a su antojo. Me hicieron una llamada la colega Nelly, y se autorizó que se permitiera y si no aparecían en la lista que los anotaran con todos sus datos en una hoja, donde su carnet, y recibo de pago, cédula así lo hiciera constar. A pesar de todos estos inconvenientes se cumplió con la tarea de terminar lo pautado. Aunque sabíamos que por medio a la reunión que tuvimos antes de las elecciones que no íbamos a dar los resultados hasta no revisar y atender e investigar las denuncias hechas por la plancha 1, por Carlos Hdez. y su equipo.

En fin, denuncias y más denuncias caracterizaron de ambos lados la marca mayor del certamen que amenaza con arruinar todos los procesos electorales de nuestro colegio. Sin embargo, las denuncias mayores estuvieron por parte plancha 1, sobre fraude desde el inicio del pasado proceso, por tanto, se utilizó la estrategia de hacer reuniones ampliadas con: la Comisión, los representantes de las planchas y miembros del consejo directivo, y otros miembros que fueron señalados como responsables de hechos que luego se les permitía su derecho de aclaración. Por tanto, tal propósito era de aclarar y transparentar el proceso y salir del fantasma de la especulación y así poder sancionar si la comisión entendía debía recomendar tal condición.

Por tanto, hago anexo algunos de los documentos enviados por colegas sobre las denuncias mencionadas en las transacciones señaladas en cada reunión que sustentaban las denuncias, todos investigados apropiadamente; otros, como recibos, audios, documentos que autorizaban acciones creativas del proceso eleccionario, descansan en el poder de la comisión por considerarlos voluminosos y que fueron tratados en todas las reuniones ampliadas. Por tanto, estarán a disposición de las partes interesadas en todo momento. Esta comisión entregaba a codopsi cada documento electoral solicitado vía secretaria del mismo. Consideramos que los procesos deben superar estos impases por considerarlos dilatorios y entorpecedores de los procesos y aplicar las sanciones necesarias a las faltas graves.

Las Denuncias presentadas por la Plancha No. 1 la cual encabeza el Lic. Carlos Hernández se basan en declaraciones, producto de investigaciones hechas por el propio equipo, de las que aseguran fueron actores activos, infiltrando personal para estas actividades con el propósito de descubrir unas supuestas anomalías, con lo que consideran confirmaban sus sospechas de que la plancha No. 2 no actuaba dentro de un marco de equidad e igualdad competitiva, pero si con abuso de poder debido al apoyo del Consejo Directivo del Momento, según afirman a esta comisión electoral, la cual encabezo: Comisión Electoral (2018-2019) del COLEGIO DOMINICANO DE PSICOLOGOS, CODOPSI.

Detalles de los señalamientos, las denuncias, en audios:

1.       En relación al Sur, en San Cristóbal, hacen referencia a grupos de recibos, de los cuales sustentan mediante copias, para su investigación por parte de esta comisión, donde señalan a la Licda. Vanessa Esther como responsable de manejo irregular de los mismos, afirman que los enviaba por WhatsApp a cada uno mediante un tal Ramón; y que otro grupo los llevaría Nicolás para su gente de Cambita. Denuncia hecha por una dama en audio.

2.       En otro audio, una voz masculina, en conversación con una dama, dice: “Cuando usted me envíe la foto del carnet yo le voy a enviar el número de cuenta en el que usted depositara solamente 600.00 pesos, ya lo demás lo asume el equipo de la plancha de Nicanor que es la plancha No. 2 la cual estamos apoyando”. La dama responde: ok…yo le voy a enviar la foto ahora mismo de mi carnet…a lo que el responde: tan pronto haga la compañera el envío al Codopsi por esta misma vía le envío el pago del codopsi, osea el recibo ya del pago…por lo que ella pregunta: ¿por esta misma vía del WhatsApp, ustedes me confirman la confirmación del pago allá en el Codopsi, en el colegio de psicólogos? A lo que el responde: Exactamente ya usted estaría paga, yo le entrego el recibo de pago de la colegiatura cuando haya hecho el depósito le toma una foto al recibo, con esto lo que buscamos es que ustedes no tengan que ir al colegio y también que nos apoyen, y las elecciones son el domingo. Concluye el dialogo.

Reunión Fecha: 9 de Marzo del 2018, Santo Domingo, Rep. Dominicana.

Lugar de Reunión (REUNION AMPLIADA): Local Av. Bolívar, Santo Domingo. R.D.

Hora de Inicio: 5:00pm

Asistentes: Miembros de Comisión Electoral:

• ·         César E. Ortiz, Presidente de la Comisión. 
• ·         Joel Victorino, 1er Vocal.
• ·         Enid Gil
• ·         Abril Arias
• ·         Carlos Hernández
• ·         Nicanor Rodríguez
•          Vanessa Esther
• ·         Celine Madera

Agenda: Denuncias de Irregularidades.

El propósito de esta reunión, la cual no iba, porque ya el Lunes pasado yo (César Ortiz, como presidente de la Comisión Electoral del CODOPSI) fui invitado a recoger unas informaciones que dice Carlos Hernández tener sobre un fraude orquestado por la plancha No. 2 y que cuenta con la combinación con el Consejo Directivo actual que dirige la Lic. Enid Gil. En tal sentido pase a recoger dichas pruebas ese día en un aula de la Universidad Católica de Santo Domingo, ya que me esperarían allí a eso de las 6 o 7 de la noche El Licenciado Carlos, la Licda. Abril Arias, la Licda. Martha Pérez (no pudo asistir), Lic. Gamalier (quien llevaría pruebas, pero no las pudo entregar pues no las llevo en ese momento por algunos inconvenientes dijo), y otros (que no asistieron,). 

Como el interés de que todo salga bien acepte la convocatoria decidí que se necesitaría otra reunión para ser lo más transparente posible y justo por lo que opté por convocar esta hoy día 9 de marzo 2018 para así puedan participar algunos actores señalados en las denuncias.

Una vez aquí le pregunto al Licenciado Carlos H. que diga de que se trata su presencia allí, paso a dar la palabra a Carlos Hernández el cual dice lo siguiente (resumen):

Me acompaña Martha Pérez, que viene en camino, miren: Yo que voy a decir es para el Consejo Directivo…” Durante varias semanas se le ha dado seguimiento a una situación que se ha presentado la cual involucra a varios colegas del CODOPSI. Varios colegas miembros del colegio en un primer momento estuvieron haciendo inscripciones las cuales varias se hicieron aquí (en el local) y tenían dos contactos: El colega Jairo Mercedes y la colega Jenny Tiburcio quienes depuraban a los colegas y realizaban la inscripción a un precio que no corresponde”.  

Posterior a eso dice que se hacia otra estrategia que era cobrar 600.00 la renovación por lo que entendía se le cobraba la mitad y que la otra mitad, o sea los otros 600.00 se depositaban en una cuenta que estaba a nombre de Genara (Jenny) Tiburccio, la No. 2600226389, sin embargo, a los de la plancha no. 1 se les llego a cobrar hasta 5,000 pesos, luego de eso se estableció cobrar 3,000 y tenemos los recibos de eso, nada de eso se asemeja a los 3, 600.00 que fue el acuerdo real del consejo. El Lic. Carlos recordó que no se debe olvidar quien es que debe cobrar según dicen los estatutos, lo cual se hace de manera formal, lo cual puede hacer el consejo directivo, pero no ha sido así. Lo peor, dice, es que los colegas que tenían deudas no se les cobró la misma. Todo esto involucra las finanzas del colegio sobre todo en lo que se refiere al manejo de las deudas por tanto no debe hacerse de manera personal. Las operaciones no necesariamente tenían que hacerse en las oficinas de la Bolívar, señala, porque los hacían atreves de esas personas. Señala que todo eso es sumamente grave porque tal práctica se hace a nivel nacional (regional del distrito y las 4 regionales) también afirma que se les exigía estar en los operativos a algunos de esos colegas, sobre todo en el que se iba a realizar ayer, dice, tal es el caso de Roselia Jiménez, que representa las aspiraciones de la plancha 2 mientras que a Teodora de la plancha 1 se le prohibía ir, bajo la excusa de que el operativo se suspendió. El Lic. Carlos dice que es muy grave todo esto debido a que favorece solo a una plancha, a la no. 2, en todo esto involucra a directivos del colegio, por tanto, se está haciendo una estafa al colegio. Se les está exonerando, están los depósitos y los conceptos. Todo esto amerita una investigación porque todo esto se está haciendo en combinación con el colegio dominicano de psicólogos, el personal que trabaja acá, algo que nunca debió ocurrir, porque eso debió superarse debido a la crisis que ocurrió con Ramón Santos, y Nicanor lo sabe que fue el abogado de ese proceso, por tanto nunca debió pensar en ese método buscando fondos a escondida involucrando lo fondos del colegio por dos razones: la primera es que el colegio deja de percibir y segunda el manejo personal, incluso en algunos casos se ha llegado a la no emisión de recibos de pagos, todo esto se lo he comunicado a Enid (presidente saliente en este proceso), dice el Lic. Carlos H.

El Lic. Carlos Hdez entrego audios (donde señala los diálogos), videos, fotos, WhatssApp donde señala unas copias de recibos sustentando esas aseveraciones, para que sean investigados por esta comisión electoral del CODOPSI, como les informamos en una reunión que tuvimos con el presidente de la comisión César Ortiz, ayer día 8 de Marzo del 2018 al que mostraríamos la información y otras más que no podemos mostrar en estos momentos por muchas razones. ¿En ese momento yo (César) le pregunté, pero las trajeron?  porque ayer no me las entregaron, porque yo no puedo tomar decisiones en base a algo que no domino porque yo no las tengo realmente en mis manos, dije. En ese momento la Colega Abril Arias interrumpe y dice si se trajeron, de manera enérgica, pero el colega Carlos insistió en el discurso, asegurando que eso se estaba manejando de manera muy hermético, y a continuación dijo: miren se los voy a decir claramente, nosotros hemos mandado a colegas nuestros para comprarlo, tenemos nombres y apellidos de personas que hicieron esa labor por lo que Abril interrumpo y dice son unos 20 en total lo cual se hizo en menos de tres semanas todo lo que es el seguimiento.

El licenciado Carlos Hdez, acuso a todo el consejo directivo y a su secretaria y a Milton de estar involucrado en la trama. Por lo que la secretaria salió en su defensa y dice, aquí se debe saber que Eladio viene a inscribir las personas de Carlos, el trabajo que yo hago es de igualdad para las dos planchas por tanto para todo el mundo. Yo solo hago lo que el consejo me dicta sobre el trabajo de renovación e inscripción. Eveling Cucurulo también trae su lista para inscribir gentes, en ese momento se armó un descontrol en la palabra entre, Yenny, Martha, Vanessa, y otros, y tuve que intervenir como presidente de la comisión, llamando al orden. Por lo que dije: un momento anoche cuando hable con ustedes sobre el asunto les dije que me traigan pruebas físicas y no están, y se lo dije a Gamalier que las trajera, porque de esta reunión yo debo llevarme algo escrito.

Lic. Martha Pérez, dice que tiene dudas del monto a cobrar según la asamblea por tanto se lo pregunto al Lic. Dulvis, luego le dijo a Nicanor tu eres Rico? Porque parece que tu les paga la mitad del dinero a esos colegas, según un anuncio de pagar el 50% asumido por ti. O sea, pagar 600 a los renovados y 750 a los nuevos, en ambos casos el pago representa la mitad. Martha también hablo sobre las suspensiones de los actos indicados por Carlos más arriba, culpando a Sergio (quien además acompañaría a la Candidata de la plancha no. 2) de dicha suspensión del operativo donde se ofrecían la renovación a 600 pesos aquí en santo domingo y Santiago dice ella, que esa práctica ha sido en todos los lados, o sea a nivel nacional.  ¿Por lo que la Lic. Martha Pérez pregunta dónde está la ética? Para unos si y para otros no, continúa diciendo. También dijo que tenía en su poder un caso que desde el 2015 no pagaba pero que sin embargo a Olfa de León le salió aquí que ella debe desde 2015 y eso es mentira y no la inscribieron a pesar de ella haber viajado para acá a pesar de que ella voto el año pasado. El año pasado yo pagué, dice la Licenciada Martha Pérez el 21 de agosto para estar al día en la asamblea, pero cuando fui allá no aparecí en ningún listado, entonces ¿Qué control tiene el colegio? Acusaron al Lic. Milton Corniel de haber hecho un tollo en el padrón, que todavía esto no se sabe, pero Milton ya tiene un año que se fue.

El Lic. Nicanor Rodríguez toma la palabra y dice:  Yo he venido aquí con muy poco dinero, aquí se está diciendo   casas desatinadas. Yo no he venido en este proceso, sin embargo el Lic. Carlos H. ha venido aquí con dinero a pagar y  a el se le ha aceptado; ahora yo pregunto la razón de que yo procure a una persona y yo haga una contribución a una persona excepcionalmente a los demás candidatos…en este momento La Licenciada Martha le interrumpe y le dice: no fue a una persona, fueron más de 20 a quienes lo hicieron, y lo hizo la Lic. Yanis también y tenemos su número de cuenta… Nicanor, sigue diciendo, yo no soy rico, yo me he preparado para un proceso electoral…¿De esa manera? Dice Martha, yo entendí que éramos psicólogos y que trabajábamos por el bien…Nicanor dice: Si yo tengo que ayudar a una persona, yo tengo que hacerlo como lo hacen ustedes. Oh ¿está prohibido? ¿En los estatutos existe una prohibición?, que me lo digan, pregunta Nicanor, busquen algún recibo emitido por mí; sin embargo, Teodora emitió recibos de 700 pesos en San Cristóbal, aquí está la coordinadora y nadie se ha quejado de eso…Martha dice: invito a que me enseñen ese de 700 pesos. Nicanor dice es una prerrogativa de nosotros ayudar a cualquier compañero. Ahora que me digan a mí, ¿Dónde está prohibido? Presidente (me pregunta Nicanor a mi) ¿Dónde está prohibido? En el caso específico de Yanis ella se reunió con una serie de personas de su equipo y le envió una comunicación a la persona con que ella a determinado reunirse que iba a hacer excepción personal ella, porque somos un equipo y le escribió que lo hiciera el deposito, ¿es un delito?  Si yo le digo a un asociado, a un colega que procurara una viabilidad para el proceso electoral y le planteo una u otra situación en el ámbito de lo que se puede hacer, ¿eso es ilegal? Yo quiero que me digan, dice Nicanor…porque si es prevaricación eso es delicado aquí…y eso tiene un entorno invisible detrás de la cabeza de César.  La Licenciada Martha fue quien acuso a Nicanor con ese término ante la práctica que le cuestionan, por tanto, ella pide que se aclare eso ultimo al mencionar al presidente de la Comisión en ese concepto. Por lo que el explica y dice: ¿porque esa acusación puede abrir espacios cuestionables en el proceso para hacer cosas, que yo le quite a una persona 600 pesos me inhabilita a mi? Pregunta Nicanor. Para hacer denuncias tan graves…¿Dónde están las pruebas de eso?  ¿Hay dinero mal habido aquí? Termina Nicanor.

Abril Arias, toma la palabra.

Dice un principio, nosotros tenemos que manejarnos de acuerdo a la investidura que tenemos, psicólogos que tenemos la capacidad para conversar de manera oportuna. El termino prevaricación se refiere cuando se está uso de un poder, digamos de un juez o de una autoridad (le dice ella a Nicanor). En este caso ni siquiera aplica a César ni a ti, se le aplicaría a Enid Gil como presidenta del colegio a lo que Nicanor le dice: a eso es que me estoy refiriendo. En principio quien tiene que contestar es Enid, continúa diciendo Abril, por que quien tiene que contestar es Enid por se la presidente del colegio. Si es como dice Nicanor no hay ninguna gravedad toda vez que Nicanor puede tener los fondos, no solo para pagos de un porcentaje sino el 100%, como estrategia política, aunque no es lo correcto, porque afecta la no igualdad de competición. ¿Cuál es la gravedad? El hecho de tener que depositar en la cuenta de Jenny Tiburcio y en la de Yanis y venir con los depósitos al colegio y mostrarlos y que la secretaria le emita un recibo, es diferente porque hay dinero que al colegio le está dejando de percibir de manera directa y de manera inmediata, que está en e l aire lo que se presta a un mal manejo de fondos y se presta a violaciones institucionales como son: Derecho a la participación y al Derecho a la igualdad. Toda vez que el colegio se prestara a eso. Abril también hablo de comparar los recibos a ver si coinciden, los 600 pesos con los que dice el colegio que recibió en total. También pide que se suspendan las elecciones si tal diferencia muestra alteración. Porque bajo esa condición no debe irse a unas elecciones, hasta que no se averigüe bien, porque nos estaríamos yendo en un camino de ilegalidad, de desigualdad violatorio a la constitución. Porque si ganara la plancha 1., dirán…bueno la plancha 1 gano porque desacredito a la plancha 2 y si gana la plancha 2 dice los otros van a pedir revisión. ¿Y qué hago yo? Hago un documento público bajo mi responsabilidad civil, me retiro de todo este proceso por dos razones, primero porque no es posible que nosotros estemos dirigiendo un gremio que está llamado a regular el ejercicio de la psicología nos involucremos en todas estas dudas y segundo es evidente que ya nos han dicho vagos, estúpidos, brutos, toda vez que una publicación tú la malinterpretas cuando se dice que vengan a inscribirse en el colegio sin documentos.

Hay que ver las pruebas y que nos muestren a requerimiento de César, quien es el único que tiene la competencia para esto; entonces, hay dos aspectos fundamentales: ¿donde reposa esa mitad del dinero por renovación, 600 pesos? Y ¿dónde está el de la inscripción, 750pesos? Entonces a lo que se presta lastimosamente es a una complicidad. Nicanor desde el punto de vista legal tu no eres responsable porque no se ha visto recibos a tu nombre, quien si es responsable es el colegio y César como presidente de la comisión electoral quien debe velar por escuchar y comprobar, tu solo sería cómplice por ser el candidato. Es un tema de corrupción.

A todo esto, Nicanor dice a Abril: Yo estoy asombrado con lo que dice ella, además ella es abogada, y sabe que un juez no suspende o tal cosa si no se aportan pruebas. La presidenta del colegio debe defenderse y no veo eso dice, se acusa a Jenny en ausencia, por tanto, deben invitarla para que se defienda, y a los que están ausentes y lo mencionen, porque entiende el presidente de la comisión electoral tiene una responsabilidad muy fuerte en este momento y que son acusaciones para desacreditar un proceso y que por eso decía sobre la cabeza invisible detrás de la cabeza del presidente (César), Inclusive se debe invitar a Milton, apunta Nicanor. En ese momento Joel dice: “si inviten a Milton que yo tengo un amigo que lo quiere ver”.  Nicanor habla sobre los inconvenientes que el como candidato de la plancha 2 ha tenido, se refiere a la eliminación de las mesas, dice que una mesa en Higuey no se puede eliminar, donde hay tantos psicólogos votantes talvez 30, se prefirió a Neyba que hay menos, dice. Aunque ud me dijo que era posible restablecer la de Azua.

En esos momentos se enfrentaron Nicanor y Joel, donde el primero exige respeto. Conteste lo siguiente: ha eso es que ustedes me han traído aquí dije…inmediatamente me eligieron le dije a Nicanor, Carlos y Joel…le dije a Joel vete a los pueblos en busca de sitios para abrir mesas, pero también te dije a ti Nicanor, a Sergio, a Carlos, a Enid, etc díganme donde podremos por medio a los compañeros psicólogos saber sobre lugares actuales, para trabajar por consenso debido a los sabido problemas reales del padrón en cada proceso y este no es la  excepción, pero ningunos me daba respuestas solo Sergio y Joel y en base a eso se procedió, ahora no es hora para hablar de eso faltan dos días, se implementó el sistema del mapa del país y por los datos que se tenían malamente en codopsi (su padrón viejo, pues el nuevo a esta altura ni sabemos), así fue con lo de las fotos aun andan sin dar los datos completos, solo la plancha  uno lo ha hecho.  Entonces la comisión tiene la responsabilidad de que se implemente ese método de acuerdo a los datos que trajo ya Joel y los que Sergio dio…y compare con los candidatos y se dijo que estaba bien, ahora a esta altura tu Nicanor dice eso de las mesas, sabiendo que esos lugares hay que llevar una carta con mucho tiempo de antelación, de acuerdo a los estatutos establecimos regiones tal como lo dice y eso complementaba la situación que de por si era muy incidenteda y difícil. Pues la comisión la integramos tres y no vale solo mi decisión sino la de dos de tres o de los tres, y todos sabemos que la compañera Nancy de Marchena lo hace desde su cama debido a su operación medica de Vesícula. Si no me dan un padrón yo realmente no sé dónde hay psicólogos, pero si los coordinadores (Sergio), uno de los miembros de la comisión (Joel) y los candidatos para ser más democrático posible, pero los datos deben entregarse con tiempo porque ya no había mañana. Los criterios fueron los estatutos como ley, mi experiencia como Arquitecto y psicólogo, los mencionados en este mismo párrafo y ya veremos cómo se establecerá más adelante cuando se resuelvan los problemas de los estatutos en esa materia porque tenemos la limitante de que no pueden haber más mesas que Vocales (solo son 2 por región, los cuales hacen 8 en total, o sea solo habrían 4 mesas debido a que de esos 2 vocales cada plancha quiere tener uno, esa es la realidad) la comisión no puede ser eso, debe ser realmente independiente de esa realidad), a donde está la democracia, por tanto nos valemos de delegados que responden a la comisión pero no los contemplan los estatutos y debemos tomar eso en cuenta para el futuro. Por tal razón esos viajes de Joel eran autorizados por mí, debido a las características de nuestra realidad.  A mí como presidente de la comisión no me importa el sectarismo que se tiene actualmente pero no es saludable para el gremio, digo. Pero si digo que eso esconde el miedo a perder; por lo tanto, hay que saber que a las elecciones se va a ganar y / o perder, y hay que tener valor, pero no hacer incidentes, marrulla yo no acepto y lo he demostrado en los dos procesos anteriores donde todos estaban igual de asustados.  Me preocupa mañana sábado el que aun estemos aquí pues no podemos hacer muchas casas mañana debido a estos inconvenientes, los reclamos, pues todo el material debió enviarse hoy en la tarde y ustedes son testigos donde estamos ahora mismo, los locales lo abren temprano, o sea estamos en la hora cero, y nos amenaza un sábado apresurado, sin padrón a manos aun, y ya ven. En cuanto a eso Carlos le dice a Enid: aunque no hay tiempo mañana le entregare el expediente a César que lo compare (sábado un día anterior a las elecciones). Celine invito a Carlos hacer una acusación formal, y no así, pues esa va ser la base de la denuncia. Abril dice Carlos Coincido con que tú debes hacer algo formal. Entonces se encargó abril de hacer una carta a manos ahí mismo, pero la carta tenia datos erróneos en materia de fecha y por tanto se lo hice saber, pero ese documento no fue sustituido, pues en lugar de decir 2018 se hizo referencia a año inferior, 10/03/2016, ver en anexos.  Pero yo insistí de que Gamalier quien se supone la fuente de los documentos no lo entrega aún.

Yo (César) digo entréguenme las pruebas definitivas, yo no soy dado a suspender el proceso, ningún proceso a menos que sea necesario, y miren la altura de este proceso…las elecciones se celebrarán, lo que sí se puede hacer es no dar los resultados inmediatamente hasta que no se investigue todo. En las elecciones pasadas Jenny Tiburcio, llevo una lista de personas a las que ella también llevaba a votar y se hablaba del dinero, o sea no es una práctica  nueva, pues allí no habían dos planchas, solo era Enid, y allí no se cuestionó ese  hecho, lo que debe es erradicarse esa forma para no crear confusión en el futuro, insisto que debe contemplarse en una asamblea  aunque solo voten 10 personas, si el resto no puede votar lo sentimos, pero eso no hablaría de representación de los psicólogos por lo tanto se debe buscar otro método de atraer a los psicólogos que no sea esa excusa del dinero, sino elevar su consciencia. Y procedí a convocar para una próxima reunión a los ausentes acusados que faltan por asistir, porque a petición de Nicanor, no se debe hacer juicios sobre personas ausentes debido a que tienen derecho constitucionalmente. Hasta que no se investigue cada uno de los expedientes, con los ingresos, etc., no podemos dar por concluido este proceso. A pesar de que ya hemos tomado notas de todas las posiciones y sabemos lo que es costumbre y lo que no.

Joel dice, ante los pronunciamientos de Nicanor: cuando uno juzga o asume la decisión siempre habrá cuestionamientos y no debe tomarlo como algo personal.

Celine dice: Nada se logra mediante un reguero de difamaciones, por esas redes, que no tienen nada que hacer, y yo la interrumpo y le pregunto qué es eso de psicólogos por la paz porque mi esposa clara está allí y solo oigo discusiones de bajo nivel científico, parecen psicólogos por la guerra, en solo difamación y calumnias y un lenguaje inapropiado, nada aporta culturalmente incluso, miren en lo que estamos hoy y mañana todo un trabajo y el día no alcanza, como se puede hacer algo bien, si nos pasamos discutiendo en cada proceso lo mismo como niños y no parecemos gentes de la conducta, como les dije ni padrón tenemos, y tengo que cambiar cheque y es poco el tiempo, donde se debe enviar paquetes y los preparativos que conlleva todo eso.

Matha pregunta: ¿pero el padrón a esta hora de la noche no lo tiene la comisión? Y la respuesta es no. Se espera que lo entreguen hoy antes de las doce de la noche lo cual es una situación muy crítica a esta altura. Hay que destacar que no estuvo listo tampoco en ese horario sino el sábado pasado el mediodía como dije arriba y ya el tiempo no nada más.

Carlos dice, mañana te entrego césar eso. Refiriéndose a las pruebas, de que disponen.

Carlos H. dice Yo las entrego si el Consejo Directivo entrega los recibos. Yo entrego los recibos si aquí se comprometen a entregar. Si no hay un compromiso de comprobar esto no.

Enid Gil dice: Si la plancha 1 tiene una denuncia o una situación acusatoria debe formalizarla a la comisión electoral y la comisión le solicita al consejo directivo del colegio eso, es una forma de formalidad. Dice que en la reunión en la que Martha no estuvo, anterior, se trató todo eso que ella dice como reclamos, donde salió escrito inclusive y que suleidy tenía la comunicación que establecía la cuota aprobado en la asamblea de rendición y es quien tenía la responsabilidad de publicarla. Por tal motivo, en base a eso nosotros estuvimos dando todas las facilidades todo el proceso.

Abril dice: por favor Carlos imprime eso y entrégaselo a César y César hace la Solicitud. Abril se opone a ciertos planteamientos de Carlos y lo acusa de tener o querer hacer acusaciones infundadas, debido a que Carlos dice que hay un fraude armado.  Porque quizás Nicanor lo que tiene es un crédito aquí lo cual lo hace cubrir la diferencia de los recibos, pero se debe creer en el derecho de inocencia. Me disculpa Carlos tu eres mi candidato pero tampoco te voy a apoyar ese tipo de cosas Carlos tu no puedes hacer ese tipo de acusación de esa manera porque si hay un recibo de 600 pesos y el colega se le entrego un recibo de 600 pesos, hay dos situaciones como decía arriba, una es que hay una situación económica irregular donde al colegio se le está robando o que no está robando ninguno de ellos. Porque por eso no puedo decir que Nicanor sea ladrón, por eso. La praxis de una acción no está necesariamente a lo legal.

Vannesa Esther toma la palabra.

Empieza dando respuesta a la Lic. Martha y Abril Arias, por entender que la acusaban cuando usaron la palabra, por decir que ella hace campaña a favor de la plancha 2. Pero hace primero una pregunta: ¿Los integrantes de la comisión electoral acompañan a candidatos a hacer campaña? Pues dice tener evidencia de que eso se ha hecho. No quiero acusar a nadie, dice.  Se refiere a que ella llamo a una colega a San Juan de la Maguana y que ella le dijo que Joel Victorino miembro de la comisión estaba haciendo campaña con Carlos Hernández, lo que Joel negó inmediatamente pues dice no haber visitado esa región desde hace dos años. En relación a que se inhabilito a una colega ella dice que a dos: Teodora de la plancha 1 sino también a Luisa Luciano de la plancha 2 en el proceso de renovación, con el propósito de que el proceso sea transparente, debido a que de ambas se decía que estaban inscribiendo, porque no se puede ser Juez y parte. Dice yo no estaba parcializada como dice Carlos Hdz, porque fui a Azua cuando el fue así también lo hice cuando me toco con Nicanor. El viernes yo exprese abiertamente mi apoyo y simpatía a la plancha No. 2…a seguida Martha dijo que tenía un audio que probaba lo contrario al tiempo que Vanessa puso un audio donde ella considera estaba la suspensión para ambas colegas de asistir a la actividad.  Pero autorizaba a Roselia que no era imparcial según Martha y Carlos. Martha también hizo referencia a que luisa manejaba el sello a lo que Vanessa contesto inmediatamente que eso nunca, porque solo es manejado por ella hace mucho, que lo que tenía la otra era un sello provisional. Dice que una persona deposite en una cuenta no es problemas del colegio porque se debe contabilizar en la sede central todo si vienen con los recibos deben concordar con la base de datos, no deben venir con los recibos del banco sino con los del colegio, en el distrito o la regional donde le toca votar, dice. Los operativos los motiva cada área. Enid Gil aprovecho y dijo que se habían dicho muchas cosas pero que el consejo directivo aclaraba oportunamente y puso el ejemplo de las notas de la comisión electoral sobre la propuesta de los 700 y anotar el resto en el recibo y que hasta césar castellanos hablo sobre unos anuncios de inscripciones gratis y sin títulos y todo eso fue resuelto e investigado. Yo César dije, que aún hoy 9 de marzo 2018 a penas a dos días de las elecciones no me han entregado el padrón porque aún se trabaja sobre eso y que la comisión está retrasada también debido a esos inconvenientes en los manejos de las acusaciones de ambos lados. Como en los viejos compromisos electorales y que debemos aprender a avanzar y a organizarnos por el bien del colegio y la sociedad. Hoy se me entrego la 2da y última parte del dinero y tengo que cambiarlo mañana y se va el día en esas cosas y aún estamos aquí sin llegar a un acuerdo definitivo, estamos súper atrasados por tanto jugamos a retrasar el proceso electoral y eso es nocivo para el colegio y los psicólogos que lo integran, así que avancemos. Vanessa concluye diciendo: tengo tres días que no veo ni a mis hijos, trabajando para codopsi, no comen bien, y todo debido al trabajo por las dos planchas, y me duele mucho todo esto que está pasando, en un marco de acusaciones. Apelo a la conciencia de todos, finaliza…a lo que Abril secundo diciendo no queremos otra situación como la de Ramón Santos, y esto se parece a eso.

Dulvis tiene la palabra, y dice: yo quiero agregar algo…de verdad que cuando vi ese alboroto en las redes sociales hice un llamado a la gente y usé la palabra y me referí a una palabra especifica que hablaron, “Secuestro”. Es decir, la escuche en el programa de Héctor Guerrero Heredia, está en una grabación en que creo fue Eladio quien la dijo…que el colegio estaba secuestrado por la actual directiva. La misma decía así: El Consejo Directivo del colegio Dominicano de Psicólogo lo tiene secuestrado, y yo cuando escuché eso me pregunté ¿es eso ético? Cuando vi la forma de cómo se tendía en todas las redes a descalificar, desacreditar dije ¿esto vale la pena? Y dije esto va por mal rumbo en el que yo no me meto, pero vi que César escribió un artículo sobre el asunto y yo lo secundé por ser él el representante de la comisión electoral, y me callé luego no escribí más porque no valía la pena. Mi tesis doctoral fue sobre: “La credibilidad de las relaciones,” y he estudiado el testimonio, la psicología por 6 años consecutivo y cuando a mi alguien me dice una cosa yo primero se la creo y después la dejo ahí por una razón de los errores que podrían tener en la interacción por estado emocional de la gente que se encuentra la gente, entonces yo escucho la gente y la estoy hablando en este sentido, porque realmente no he querido vincularme mucho y de verdad que a ninguna de las dos planchas le he buscado un voto, ni le he obstaculizado  y ¿para qué?; entonces, en relación a eso me he quedado callado tratando de buscar esa respuesta y yo sentí vergüenza, en muchos casos decepción, porque para buscar un voto no hay que hacer eso; entonces, en relación a todo esto se está acusando más que a la directiva, al psicólogo, a Jenny Tiburcio, porque a ella es que se le deposita el dinero y se acusa a Yanis, porque a ella es que se le está haciendo el deposito. Entonces, más que un asunto del colegio es un asunto de la persona que ha estado violentando los procesos y que se han involucrado en la inconducta y deben documentarse mejor; porque nosotros en todas las reuniones del consejo que hemos hecho hasta la elección de la comisión dijimos no tenemos candidatos, esa fue la tendencia de la directiva nacional luego de la reunión dijimos que cada quien se podría de un lado a otro de acuerdo al derecho que le compete.

12 de Marzo del 2018.

Recibimos del señor Carlos Hernández una carta que se Refiere al Acuerdo Pactado en reunión del día 09 de Marzo del 2018 que hace referencia a que no se declarara Ganadora a ningunas de las planchas participantes hasta que se realizaran “algunas investigaciones sobre supuestas acciones fraudulentas y carentes de ética ejecutadas en las diferentes regiones del CODOPSI” dice la misma. (Ver Anexo: No. 12) ver en anexos reuniones ampliadas donde se dan las explicaciones a esta carta y se transcribe el debate de este y otros temas en presencia de los representantes de las planchas, la comisión electoral, Enid Gil y otros miembros del consejo directivo como acto de transparencia de la comisión. Como parte del proceso de investigación de toda denuncia se trataban delante de los acusados y acusadores, para oír ambas campanas. Inclusive se recomendó grabar cada una de esas reuniones para que luego no se alegue lo que no se trató o se dejó de tratar.

Reunión Fecha: 12/03/ del 2018, Santo Domingo, Rep. Dominicana.

Lugar de Reunión: Local Av. Bolívar, Santo Domingo. R.D.

Hora de Inicio: 6:00pm

Asunto Reunión Miembros de Comisión Electoral (reunión ampliada) resultados electorales preliminares, investigación, denuncias, evaluación:

1. ·         César E. Ortiz, Presidente de la Comisión.
2. ·         Joel Victorino, 1er Vocal.
3. ·         Nancy de Marchena.
4. ·         Nicanor Rodríguez
5. ·         Carlos Hernández
6. ·         Enid Gil
7. ·         Jairo Mercedes
8. ·         Abril Arias
9. ·         Dulvis
10. ·         Jenny Tiburcio
11. ·         Henry Ortiz
12. ·         Clara Elena Rivera Aybar.

César (yo) toma la palabra como presidente de la comisión electoral proceso 2018-2019 del CODOPSI, y digo: Bueno como les dije iniciamos ya, 6:00pm. Les advierto que deben abrir los Celulares para que graben esta reunión todo lo que sucede aquí…esa es la idea porque después no se alegue, no supe, como fue y adamas para que nos oigamos como hablamos, como somos en nuestros comportamientos, etc. De esta manera abría yo la reunión.

Precisaba sobre los contenidos de la agenda básica señalando lo siguiente: La agenda básica es precisamente, en las elecciones pasadas; estamos iniciando Joel, dijimos que abrieran los celulares, que lo prendan para que se grabe lo que se diga aquí y nos oigamos.  Por lo que a continuación agrego, que el propósito de esta reunión es un cumplido que ya había prometido (el de dar los resultados, preliminares,  al equipo que permanentemente se reunió durante todo el proceso, antes de ser publicados los resultados finales a la población de psicólogos nacionales, al tiempo que se concluye la investigación de lo solicitado por las partes) como presidente de la comisión, por acuerdo de la comisión en si misma, aceptada por Joel Victorino y Nancy de Marchena, los vocales de la misma, ambos presentes.

Por tanto, aquí entrego un resumen de la situación y posiciones, considerando que todos tenemos el contenido total grabados como se advirtió al principio, así contamos con algo escrito para referencia de los archivos del CODOPSI para futura generaciones y a si corrijamos o mejoremos este recorrido, sin dejar de lado el recordar que nuestro papel principal es trabajar la conducta y los procesos cognitivos y emocionales.

Nosotros como comisión nos reuníamos en casa de la colega Nancy de Marchena debido a que ella estaba en convalecencia luego de su proceso quirúrgico, tratando de resolver los conflictos ocasionados en el proceso electoral debido a mal manejo de las conductas de los actores responsables que aspiraban a dirigir el colegio según denuncias de la plancha número 1. Era nuestro deber  investigar y así lo hicimos y prueba han sido  estas reuniones que hemos venido haciendo con la participación de las planchas o sus representantes principales, los candidatos de la plancha No. 1 el Señor Lic. Carlos Hernández, denunciante y por la plancha  No. 2 el Señor Nicanor Rodríguez, acusado junto al Consejo Directivo Saliente representado bajo la dirección de  la Lcda. Enid Gil, según plancha 1.

Dado ese panorama no se podía dar unos resultados finales sin proceder a escuchar e investigar lo señalado. Así lo hizo la comisión. Procedimos a recibir y revisar los materiales que venían del interior y del distrito para su análisis, sobre las denuncias, y luego de analizar todo el proceso del sábado y domingo día de las elecciones, a raíz de los incidentes que se desarrollaban en los centros de votación, donde ambas planchas entorpecían el desempeño propio de la comisión debido a los enfrenamientos verbales y acciones. Acusaciones de ambos grupos entre ellos, pero finalmente estamos aquí superando esas dificultades.

En esta reunión informamos, el proceso, sobre todos ya presentes los colegas de la comisión, del consejo directivo y los invitados citados en las reuniones anteriores sobre los que se decía en su ausencia una serie de acusaciones por tanto le dimos la oportunidad a la defensa o esclarecer sus situaciones al respecto.

Como todos sabemos el día 9 de Marzo 2018 nos reunimos aquí mismo en este local del CODOPSI en la avenida Bolívar, apenas a dos días de iniciar la votación, y con la agravante hacer al día siguiente, en ese poco tiempo, Sábado todo el trabajo del que se necesitarían tres días para el mismo, debido a que ni siquiera el padrón estuvo disponible sino hasta luego de las 12 m del sábado, para imprimirlo, imprimir boletas, y demás debido a que no estaban las fotos recibidas a tiempo como se había acordado y junto a los demás materiales enviar a sus zonas, desde luego por empresas que tenían un horario para hacer sus salidas, a pesar todo se envió pero fue el lunes cuando realmente los despachaban, sin embargo el espíritu y ciertos acuerdos entre los representantes de las planchas se logró hacer la votación por entender que no se podían suspender si se tenían a manos un plan B en ese sentido.

El lunes nos enteramos de que los envíos llegaron con irregularidades y maltratados a pesar de que en presencia de la secretaria del Codopsi Srta. Geimy se organizó todo paquete de manera muy correcta para su destino. No sabemos qué sucedió, pero esa es la realidad. El compañero Joel Victorino se había encargado, como en todos los procesos anteriores para que llegaran a su destino en camino a los expresos. Luego, recibir en la semana entera las actas físicas o datos resultantes.

Ese mismo lunes, como comisión y evaluamos y analizamos todo el proceso, nos reunimos a revisar los materiales que nos habían enviados los miembros de la plancha 1 conteniendo las denuncias, así como los actos notariales a raíz del proceso y otras notas.

Nosotros en realidad, a pesar de todos los inconvenientes en todo el desarrollo del proceso, lleno de incidentes, habíamos calculado empezar el proceso temprano en la mañana del Sábado, debido a que el viernes aun estábamos en reunión y en espera del padrón, pero no se pudo, como señalo arriba. Fuimos conscientes del daño que ocasionan las pasiones en los procesos electorales, pero también pensamos en la población del país y el precedente histórico que causaría en el futuro detener un proceso por razones de conductas de los llamados a manejar y resolver esos conflictos en los pacientes, pero también había que escuchar las denuncias, admitimos no era fácil la situación. Algunos sitios, aun el viernes, hasta las 12m, registraron inscripciones y renovaciones debido a que se tuvo que hacer comprensión de retrasos ocasionados por el debate de las legalizaciones o no de los documentos, hubo gran confusión en cuanto a eso. Los paquetes fueron bien amarrados con cinta y se hizo bien para que llegara a su destino bien, inclusive Jeol mismo envió a algunos miembros vocales, que faltaban por recibir y nos enteramos que también hubo retraso, y problemas con todos los paquetes enviados de esa manera. Otros paquetes los llevo el Lic. Ángel Ramírez, miembro de la comisión los cuales si llegaron bien. Al momento que el mismo dia de la votación las informaciones que nos llegaban al no recibir las valijas, las cuales contenían todo, tenía la opción de suspender donde no llego, pero los compañeros colegas crearon boletas en consenso con los presidentes de las planchas y se autorizó la continuación de lo planeado, el desarrollo del proceso.

¿Qué paso? Nos preguntábamos. Aquí mismo, en el distrito, se crearon otros inconvenientes, por ejemplo: la urna no estaba a tiempo, pues Joel quedo de traerla y expreso que no pudo porque se le presentaron unos problemas; gracias a Enid y Celine localizaron una caja grande y se improvisó la misma y se dio inicio a la votación. Otro inconveniente era que la gente venía a votar y aparecieron algunos incidentes entre delegados de las planchas y miembros que penetraban al local sin autorización por lo que se tenía que mandar a salir y callar. La gente venía a votar y participaban de esos choques de psicólogos haciendo resistencia a las normas para provocar abortar el proceso, pero, aun así, seguimos adelante.  Eladio decía que si Jenny Tiburcio no se quitaba una identificación con el número de plancha 2, Eveling Cucurulo debía tener uno de plancha 1., y asi sucesivamente, todo parecía incidentes con propósito de desacreditar un proceso y hacerlo fracasar. Pero yo (César) como presidente de la comisión entendía que no había otro mañana estatutariamente y pensé en el trauma por razones de muy mal ejemplo.

El ambiente era horrible, y se manifestaba en el rostro de los votantes, unos decían que no volvían más a ejercer dicho derecho. Yo de mi parte manifesté no volver a representar comisión alguna debido a esa forma de actuar que no es la primera vez que se presenta, parece una norma en el CODOPSI, actual, no es cosa de Ramón Santos solamente. Por tanto, soy de los que creo que debe haber un CODOPSI digno para los Psicólogos Dominicanos y que sean ejemplo en el país y el exterior. Donde los miembros sepan ganar y también perder.

En Santiago Sergio (representaba a la plancha 2 en su defensa de que todo saliera bien) me llamo y me dijo que si yo le autorizaba empezar la votación ellos usando un diseño de la boleta improvisada que asumimos (le dije que si)  y me dijo voy a empezar la Votación y se le autorizo en presencia de Francisco Duran que era el representante de la plancha 1, eso me dio confianza pues supuse que allí la cosa estaba equilibrada en materia de seguridad…en cuanto al distrito estábamos dos miembros de la comisión por tanto aquí tampoco se podía maniobrar para un fraude, quien ganó, ganó, aparte de delegados y vocales presentes. Con dos ciudades tan importantes ya no había mucho miedo seguir adelante y así sucedió.

Bueno el caso es que se produjeron incidentes tras incidentes, los cuales eran controlados de inmediato, nosotros no paramos el proceso, se pudo seguir y la característica es que cada frente (centro) es que fue muy creativo y nosotros cuando estudiamos el caso de cada región, a pesar de hacernos romper el protocolo electoral como comisión seguimos adelante para que fuera homogéneo el resultado en esa condición por tanto se tuvo que actuar en base a los acuerdos que se hacían entre todos los actores, acuerdos verbales entre las partes, eso hizo ley.

Cuando llegaban los votos supimos qué pasaba, y ahí nos dábamos cuenta que había veces en que los números de las actas estaban mal colocados y por tanto la suma podía confundir, pero aclaramos eso y comparamos con los boletines electrónicos, vía WhatssApp que nos enviaron y en comunicación con ambos vocales y delegados de cada centro. Todo esto nos condujo a unos resultados preliminares que ya había que dar para tranquilizar un Facebook, y demás redes sociales que quería confundir a la población apostando a un caos total. En el este se desarrollaron algunos problemas, por lo que Nelly nos comunicaba sobre problemas en uso del padrón y pedían mi autorización debido a los reclamos que hacia el Lic. Eladio allí apersonado al lugar. Igual paso en el sur, donde un notario estuvo presente a solicitud de plancha No. 2. Pero a pesar de estos problemas arribamos a estos resultados, y luego de los análisis a las informaciones ofrecidas por plancha 1. Pero no serían publicados sin la participación de las personas que la comisión electoral invito en todo el proceso con el propósito transparentar lo más posible el mismo y descartar cualquier duda respecto a esta participación nacional. Se analizaron las cartas, recibos y grabaciones disponibles suministrada por Carlos Hdz. Se llamó y comparo con los recibos del colegio que Geimy nos facilitaba por autorización de Enid cuando preguntábamos y por la propia Enid. Llamadas a los mencionados como pruebas también fue un método de comparación sobre la evidencia, y sobre todo una síntesis de las propias reuniones demostraban ciertas prácticas en otras elecciones similares, de acuerdo a los datos obtenidos en las reuniones y a nivel personal con cada uno de ellos, los implicados.

Por otro lado, se hizo una estimación donde comparamos la totalidad de los votos multiplicado con los montos cobrados del colegio si se pensara en un monto que debía estar recibido, por derecho de renovación y de inscripción lo cual arrojaba un monto tentativo donde el consejo directivo estuvo de acuerdo. Por ejemplo, si en el año se le hubiese cobrado a 1,500 a los 668 (personas al día con derecho a ejercer el sufragio, los votos totales, de ambas planchas) entonces el colegio habría recibido hace un total de 1,002,000 por tal transacción, por tanto, los ingresos del colegio deben ser siempre superior a esa cifra no menos…desde luego esto no incluye los gastos y otros ingresos que reciba el colegio, si los recibe, pues no disponemos de esos controles.

Este cálculo estimado lo hice debido a la posición de Carlos sobre los ingresos reales del colegio y la supuesta estafa que se hace sobre el documentado en sus denuncias, por lo que el explicaba que si Jenny no reportaba esa mitad, el colegio tendría un déficit, igual si lo hizo Henry, Jairo, Vannesa y Yanis mejia entre otros. Pues ahí tienen un punto de partida para futuras investigaciones.

Las personas señaladas como actores dudosos del proceso electoral, Jenny, Jairo, Yanis, Vannesa, en esta reunión dieron sus explicaciones sobre las acusaciones que se les imputan, las cuales se trataron en ausencia de estos tal como se decía en la reunión pasada, y lo hicieron delante de estas 13 personas que estaban como testigos de que se les dio la oportunidad de defenderse y demostrar que eran inocentes o no. Todos respondieron a mi llamado. Todos dieron sus razones de porque hicieron lo que se les acusa, explicaron las razones y aclararon donde tenían que hacerlo, en resumen, llegaron a la conclusión de que lo que hicieron es practica vieja del colegio. Ver más contenido de estas informaciones.

Por tanto, les di las palabras, luego de que le dimos lecturas a los resultados preliminares, de los cuales pueden tener más informaciones en los anexos de esta memoria, informe., mas detallada.

Henry Ortiz: tiene la palabra para contestar la pregunta de ¿Es cierto que tú le pagaste a más de 13 personas la diferencia para poder votar?, a la cual contestó: Si, más o menos…bueno ese es un derecho personal que me asiste, fue de mi dinero. Yo cedo o ayudo a quien yo quiera ayudar. No tengo que dar explicaciones a nadie sobre ese particular es un derecho personal, de que yo con mi dinero pueda hacerlo. Vine aquí y pagué personalmente. Entonces, ¿tu luego nos puedes dar una relación detallada de eso? Claro, dice.

Jenny Tiburccio: Bueno, algunas personas me pagaron y yo pague. Por ejemplo, convoqué a una actividad en el embajador en donde estaba Ana Mirtha, María Dolores y las convencí para que vinieran a votar y las inscribí, las renové, ahora hubo otros casos que me depositaron en mi cuenta, le di el número de mi cuenta. Hubo otros casos, en que no tenían recursos suficientes que también les di el número de mi cuenta para que depositaran 600.00 pesos y yo le termine de pagar el resto, como siempre se ha hecho; no es la primera vez. Siempre se ha hecho y uno ayuda a compañeros que uno sabe que no tienen trabajo. Entonces, yo le interrumpo y le dije espérate, espérate, Jenny ¿tú dices que en otros procesos se ha hecho? Porque yo no participo de esa información, Y dice: claro que si…en otros procesos colegas que trabajaban en diferentes inscripciones, si claro en otros procesos obviamente en donde no participaba Nicanor, participaban otros candidatos y es de conocimiento de todos los estaban apoyando esa plancha en ese momento. Y yo pregunto: pero son partidos políticos los que apoyan? Y dice: se decía fulano aporto esto y ese dinero se usaba para eso, no son partidos políticos, son colegas, son psicólogos. Henry interrumpo y dice: eso no es relevante puesto que una vez llega el dinero a mi bolsillo yo le doy uso…puede ser un partido y puede ser mi papa, mi tio, etc.

Jairo Mercedes: le digo hable así mismo, ¿Qué puede decir de un video que anda rodando en las redes sociales donde tu entrega a una mujer que se parece a Clara (mi esposa) donde tu le entregas unos recibos en pleno proceso electoral? Jairo luego de ver el video que Clara le mostro desde su celular, el cual el no recordaba al momento de la pregunta, expresa: yo decía ahorita que yo efectivamente debo ver el video, dijo, se ha dicho estoy entregando el recibo de pago y entonces en ese momento no se ha visto encontrado con la persona antes y era el momento en el que me le estaba entregando el recibo de la inscripción de la persona. En otro caso que no se ve en el video porque en ese momento no se grabó en que estábamos entregándole el recibo a una persona, otro colega, que había aportado 600.00 pesos y yo le aporte el resto para que se inscribiera, en otro caso en el que yo me involucre de manera personal aporte la otra mitad de la renovación, la persona facilita 600.00 pesos y yo le facilite lo otro para que completara los 1,200.00 pesos, para que la persona viniera a votar. Le vio la cara a la mujer del video y dice esa persona no estaba en mi control.  Es que dentro no se le podía entregar el recibo por eso se le entrego afuera. Hay que observar que no solo en este proceso es que eso sucede. En los 10 años que yo tengo en ese colegio…interrumpo y digo ¿se ha hecho? Y dice: ¿claro que si que esto llame la atención? Aclara, que por las mismas observaciones de la plancha contraria que estaba alegando que no era correcto obviamente, es algo que normalmente se había hecho, incluso en procesos anteriores…se hacía en la puerta del colegio, pero ahora es que viene a ser ilegal. Cuando eso se ha hecho se ha hecho a nivel de equipo, en otros procesos también le he pagado, dijo entre otras cosas.

Ante todo, esto, yo (César) pregunto a Carlos: ¿Carlos en el caso de ustedes se dio esa situación? El dice no, nunca.

Jenny Tiburcio interrumpe y dice: recordando otros procesos anteriores cuando Jairo estaba hablando me refresco la memoria y entonces recordé, menciona, recuerdo que en la época que participamos candidatos en 2015 se dio el proceso inclusive a los psicólogos de la policía que entre un grupo de gente allá se le entregaron los recibos allá delante de todo el mundo, eso es habitual e incluso yo conseguí de los psicólogos (instituciones) que aportaron para la renovación de personas. El cheque no se pudo poner a mi nombre porque yo era candidata y se puso a nombre de FUNDEPSIC, si vamos a esas instituciones los cheques están ahí a nombre de FUNDEPSIC, eso es una muestra de colaboración para renovar y apoyar el proceso del evento. En ese momento JAIRO pide la palabra si se le permite para aportar algo sobre eso…y dice se ha hecho en otros procesos; es tanto así, que el maestro Candidato (Carlos Hernández) de la plancha 1, en el 2016 no recuerdo en que momento cuando se permitía que fuera a 500.00 pesos, me pago a mí la renovación, a mí en persona aquí. Entonces, lo que quiero alegar con esto es algo que en este momento se está alegando, una situación o como una novedad, cuando ha sido una costumbre aquí en todo el equipo.

Digo: Joel y Nancy queríamos oír eso así, como comisión…de todos modos como yo les dije para no alargar con esto, se supone que si me muevo en esto es para seguir con las revisiones de las actas y fotos, videos, etc. Así que concluyamos.

Clara, interrumpe y dice: No, eso no se quedará así, déjame yo hablar: esa persona a quien se lo mandaron (El Video) se lo mandaron a César…Tu sabes porque lo voy a decir. Por como César me introdujo cuando yo estaba llevando mi hijo al hospital, el que se había roto una mano. El me llamo y me dijo mira que tu hacia hablando con Jairo ahí afuera el dia de las elecciones y yo le dije ¿Jairo? A Jairo lo vi yo cuando yo estaba entregando las boletas y el estaba sentado ahí, y el me dijo (César)  no porque lo que yo quiero es saber, porque eso es muy delicado. Y yo le dije, dice Clara, mándame ese video que se va a acabar la Jodienda ahí mismo le dije a César, si porque a mi no me van a implicar, y mi dignidad vale mucho y nadie me la va a ensuciar por esto menos. Por eso le dije a César mándame el video, yo lo vi y le dije César que lastima que tu conociéndome desde hace 36 años mi cuerpo tu no chequee bien eso y él me dijo no, lo que no quiero es que te impliquen en esas cosas. Mi padre y un hijo me dijo también que era muy similar el parecido. Entonces yo quiero saber cuál es la intención de que la persona le envió eso a césar siendo el presidente de la comisión. Todo esto da vergüenza, puntualiza, que entre profesionales esto pasando. Todo se va al plano personal aquí en el colegio, así pasa en el chat, los debates inapropiados de boca de profesionales de la conducta, aunque no era Ni Carlos, Ni Nicanor los que boceaban en las redes insultos, y son los más llamados a emitir cualquier juicio aclaratorio. Todo esto me da vergüenza, dice, se lo dije a Jenny Tiburcio en día pasado: no me gustan esas cosas que están pasando porque a mí me da vergüenza ahora decir que soy psicóloga. Porque la policía cuando vino ante el incidente (agresión) contra Milton, la policía vino al local en plena votación y dijo el comandante a no eso es costumbre que pese eso aquí, ya en otros procesos ha sucedido. Eso da vergüenza porque como usted va a mandar a su hijo a un psicólogo, los cuales muestran que se están matando. Ese video tiene muy mala intención probablemente para presionar a César o no sé qué pasó, pero no esta bien. Luego se supo que la del video también tenía el mismo apellido que Clara, Rivera. Jairo dice, Aquí todo sabemos que César fue el objetivo de ese video.

Muy bien digo, entonces ya saben que la comisión esta con una presión que Uds. no se imaginan y es la de decirle al país ¿qué pasa? Y nosotros hicimos unos resultados preliminares y al criterio nuestro. Carlos interrumpe y pregunta: ¿Ustedes asentaron todas las evidencias en la reunión? Y digo eso es lo que he dicho en toda esta reunión de que revisamos las evidencias y todavía yo sigo chequeando y viendo por eso hice todas estas preguntas y dejamos participar a los acusados…Carlos Vuelve y pregunta: ¿La comisión ya tomo una decisión? Y vuelvo y respondo: acabo de decir que son resultados preliminares y que significa que pueden o no variar de acuerdo a lo que se determine de todo esto, que es un proceso en si investigativo que incluye la escucha de los acusados o mencionados de una u otra forma y la comparación de las denuncias con lo que se supone la realidad física que se asienta en el Codopsi.

Nancy de Marchena dice: si fueran finales los resultados ya estuvieran ahí. Tenemos el cd y otros documentos, y nosotros seguiremos analizando porque hay que avanzar. Esta reunión es solamente para escuchar a los que se habían señalado y ante todos los implicados en el proceso. Porque la comisión ha sido bombardeada por todos los lados, por la Plancha 1, la Plancha 2. Y otros colegas en las redes sociales y había que anunciar para romper con la incertidumbre.

Yo (César) aclaro que no somos un tribunal que debe emitir ahora mismo una sentencia, sino que estamos haciendo todo lo posible por hasta donde podemos por no crear más trauma a una población que espera unos resultados de unas elecciones de psicólogos los cuales son llamados al manejo de la conducta y a dar ejemplo de cordura, y no de esto que estamos viviendo. Por tanto, yo no estoy dispuesto como presidente de esta comisión a seguir adelante si los incidentes siguen, donde nadie quiere aceptar un resultado porque automáticamente es anulado por el que se considera “perjudicado”, esto está afectando mi salud, tranquilidad familiar y todo; de lo contrario esto debe resolverlo otra instancia, un tribunal administrativo del país. Es sencillo.

Como sabemos se dio la lectura del acta de los resultados preliminares, los cuales Joel se negó a firmar alegando que se le pusiera la palabra que el era primer vocal, cosa que es un asunto de forma porque en realidad los estatutos hablan de 11 miembros, 10 vocales y un presidente no insiste en enumerar los vocales. El acta la firmamos Nancy de Marchena y Yo, lo que constituye dos de tres miembros, de la comisión nacional. Le digo que firme y que no contribuya a seguir creando el caos.

Abril Arias toma un turno, y dice: Bueno César, en principio yo estoy un tanto triste, debido a que todas las elecciones hemos estado compelidos a comprar votos, ayudar a colegas que sería la palabra más suave, ¿verdad? Y eso es una práctica que según Jenny no es exclusiva de una plancha, sino que lo hacen todas las planchas. Siendo asi entonces nosotros hablamos en la asamblea que hicimos en la UASD que los psicólogos tenían que levantar la dignidad, porque los psicólogos que no tenían 1,200.00 para renovar y para inscribirse no merecían el titulo de psicólogos…Jenny dice que es una práctica de la plancha 1 y plancha 2 y yo me pregunto ¿nos hacemos más mediocres cuando nosotros tenemos que avocarnos a pagarle una renovación para que nos apoyen? Si yo tuviera que pagarle a un psicólogo para que me apoye para yo ganar unas elecciones, yo me estaría sintiéndome muy mal, porque estoy comprando un liderazgo, entonces los candidatos que no tengan para pagar no ganan como sería mi caso, ¿Qué se le estaría enviando como mensaje a la sociedad, cuando tenemos un discurso de que tu tienes que ser ético?... Yo fui candidata en 2015 para desvincularme de Ramón Santos, que todo el mundo sabe que eso lo hice en un periodo de 23 días, y queríamos asumir el Colegio para restaurarlo, para darle dignidad, para ponerlo en una posición superior, para darle característica de integridad. Realmente estoy conmocionada, con esta situación. Me gustarían que esos videos y esos audios no salgan de este marco, que no comencemos a enviarlos, porque realmente más que un delito es asqueante. Yo aspiro algún día a dirigir el colegio, después que todas las ambiciones hayan concluido, como no hay edad, creo yo, en los estatutos yo esperare un momento oportuno donde todos los egos ya se hayan cambiado, donde las personas les den la oportunidad a otros, para aspirar entonces yo voy a hacer mi trabajo con la Asociación Dominicana de Psicólogos, Asodopsi. Quiero dejar claro aquí que no es para hacer competencia al colegio porque cuando surgió la asociación el CODOPSI estaba acéfalo, donde solo se estaba haciendo actividades lucrativas y la Asociación surgió con una finalidad distinta. Si Nicanor resulta ganador, entiendo que si ya los resultados lo posicionan como presidente del colegio quiero poner de cara a Nicanor que ningún evento que yo realice competirá con el colegio. Cualquier acción extra judicial que vaya a tomar la plancha 1 yo me desligo, dice Abril Arias. En años posteriores yo estaré haciendo los aportes al colegio cuando haya cesado todo esto. Pero dejar esta interrogante: ¿Qué diferencia hay de un psicólogo mediocre de uno que no puede pagar 1,200 o 1,500 pesos a un psicólogo que para que vayan a votar yo tenga que darle 1,200.00 y 1,500.00 pesos? Con esto termino.

Carlos pregunta: ¿entonces todas esas informaciones que le hemos dado? Dije: el día 9 de Marzo 2018, se acordó lo siguiente: que la comisión electoral va a investigar las denuncias que se han presentado y que iba a emitir una respuesta? Y dije todo esto que se está haciendo es parte de esa respuesta y las investigaciones que hemos hecho y que hemos ido tratando en esta reunión, además, se dice que es una práctica de otras elecciones y se debe profundizar a ver otras diferencias para establecer las respuestas y sanciones correspondientes, cada acusado está expresando la respuesta de sus acciones,  hemos hecho preguntas aleatoriamente a los implicados en este asunto que señalas, y coinciden, hemos hecho comparación con los recibos señalados y coinciden, al menos los que hemos mostrados, al codopsi. Hemos escuchado los dos bandos constantemente, testigos contradicen las posiciones planteadas. Pero como dije hay un tribunal electoral en la república dominicana para estas instituciones y administrativos y nosotros dejaríamos eso en sus manos de las autoridades judiciales correspondientes, si prefieren. Por tanto, digo, yo no pienso seguir, como dije, un proceso donde cada rato yo voy a tener que concentrar un elemento cuando ya se ha admitido, por eso les dije a todos que el día que se dé un resultado yo quiero que estén aquí todos los implicados directamente en este proceso como un acto de transparencia, ustedes han estado informado de todo lo que pasa. Así que si yo no estoy o esta comisión calificada para este proceso nos sustituyen. En esos momentos Carlos acusa a Enid de tener una mafia que debe investigarse, por lo que cree debe profundizarse tomando todos los recibos del colegio del mes completo, desde que empezó el proceso.

Enid tiene ahora la palabra: No se puede hablar de compra de votos en torno a lo que dice Abril pero estoy de acuerdo con ella y los demás en la reflexión sobre el futuro, ahora creo también que hay que hacer una diferencia de esto y las elecciones generales, aquí es diferente es donde hablamos de que lo que queremos es la las personas participen. Le dice a Carlos: Carlos es que tu eres parte del problema por tanto debe ser parte de la discusión. Veo que hay momentos que se ha hablado del colegio; por tanto, el colegio nunca ha estado negado a las cosas que se han pedido, ahí está César, que me desmienta porque aquí el viene y le damos las informaciones que nos pide, ahora mismo en esta reunión hay tres miembros del consejo directivo y son testigos que nosotros no tenemos que ver con situaciones que se dieron ahí afuera en la  plancha 1 y en la plancha 2 porque aquí vienen todos y sabemos que venían a renovar en grupos eso es una cosa que nosotros no podemos decir otra cosa. Por tanto, si se tiene evidencia o muchas evidencias como dice Carlos deben aportarlas, se dijo en esa reunión que se las entregaran al presidente de la comisión electoral para venir con ellas al colegio y así se hizo.

20 de Marzo de 2018.

Comunicación de Resultados Preliminares presentado a la Comisión Ampliada: integrada por La Comisión Electoral CODOPSI, La presidenta saliente  y algunos miembros  del consejo directivo, y Los Presidentes de las planchas 1 y 2 del actual proceso 2018-2019, 

        

                                    COLEGIO DOMINICANO DE PSICÓLOGOS

                                                                 C O D O P S I     

                                                  

                                                     COMISION ELECTORAL 

                                                   RESULTADOS PRELIMINARES

La Comisión Electoral del Colegio Dominicano de Psicólogos, después de hacer el conteo y revisión de los votos depositados (válidos y observados) en las elecciones realizadas el día Domingo 11 de marzo del 2018, para elegir su nuevo Consejo Directivo para el periodo 2018-2019 y los cuatro Consejos Regionales, anuncian los siguientes resultados:

PRIMERO: Que la Plancha no. 1, integrada por los Miembros Psicólogos: Carlos Hernández Ferreira (Presidente), Evelyne de la Caridad Santos Cucurullo (Secretaria General), Gamalier del Rosario Mercedes (Secretario de Ética y Disciplina), Pelagia de la Cruz Deltran (Secretaria de Organización), Sarah Iglesias Ramírez (Secretaria de Divulgación y Publicaciones) y Mileysis Yasmin Lachapel de Pérez (Secretaria de Finanzas), obtuvieron 130 votos, resultando ganadores del  Distrito Nacional mientras que la plancha 2 solo obtuvo 93 votos. Se presentaron 2 votos observados.

SEGUNDO: Que los integrantes que apoyaban la Plancha no. 2, en la Regional Este, presidida por la psicóloga Rudelania Nieves Rijo (Coordinadora), obtuvieron 69 votos, resultando electos para el Consejo Regional Este. La plancha no. 1 sólo obtuvo 22 votos.

TERCERO: Que los integrantes de la Plancha no. 2, en la Regional del Noroeste presidida por la psicóloga Arani del Carmen Toribio (Coordinadora) obtuvieron 208 votos resultando electos para el Consejo Regional Noroeste.  La plancha no. 1 sólo obtuvo 43 votos.

CUARTO: Que los integrantes de la Plancha no. 2 presidida por la psicóloga Luisa Luciano (Coordinadora) obtuvo 51 votos resultando electos para el Consejo Regional Sur. La plancha no. 1 solo obtuvo 23 votos.

QUINTO: Que los integrantes de la plancha “Independiente” presidida por la psicóloga Angelina de la Rosa Peralta, quienes se comprometieron a trabajar con la plancha nacional que resultara ganadora en este caso la plancha nacional no. 2 obtuvieron 21 votos, resultando electos para el Consejo Regional Noreste, La Plancha no. 1 solo obtuvo 5 votos.

Dado en Santo Domingo, República Dominicana a los 20 días del mes de marzo del año 2018.

Cesar Ortiz                                               Joel Victorino                              Nancy de Marchena

Presidente                                                 Vocal                                           Vocal

Distrito Nacional      

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 Consejo Directivo presidida por Carlos Hernández Ferreira	130
Plancha 2: Consejo Directivo presidida por Nicanor Rodríguez Tejeda	93

Santiago

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 (regional)	33
Plancha 2 (regional)	161
Plancha 1 Consejo Directivo	38
Plancha 2: Consejo Directivo	153

La Vega

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1(regional)	2
Plancha 2 (regional)	63
Plancha 1 Consejo Directivo	5
Plancha 2: Consejo Directivo	55

San francisco de Macorís

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 (regional)	1
Plancha 2 (regional)	20
Plancha 1 Consejo Directivo	1
Plancha 2: Consejo Directivo	20

Salcedo

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 (regional)	4
Plancha 2 (regional)	1
Plancha 1 Consejo Directivo	4
Plancha 2: Consejo Directivo	1

Neyba

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 (regional)	11
Plancha 2 (regional)	15
Plancha 1 Consejo Directivo	11
Plancha 2: Consejo Directivo	15

Romana

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 (regional)	10
Plancha 2 (regional)	29
Plancha 1 Consejo Directivo	10
Plancha 2: Consejo Directivo	29

San Cristóbal

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 (regional)	11
Plancha 2 (regional)	26
Plancha 1 Consejo Directivo	11
Plancha 2: Consejo Directivo	26

Azua

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 (regional)	1
Plancha 2 (regional)	10
Plancha 1 Consejo Directivo	1
Plancha 2: Consejo Directivo	10

San Pedro de Macorís

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 (regional)	6
Plancha 2 (regional)	40
Plancha 1 Consejo Directivo	12
Plancha 2: Consejo Directivo	40

Resultados Totales para Consejo Directivo

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 Consejo Directivo  (Carlos H. Ferreira)	223
Plancha 2: Consejo Directivo ( Nicanor R. Tejeda)	442

20 de Marzo del 2018

 Se recibió, vía Enid Gil, Carta enviada de la Regional Noroeste donde existe un cuestionamiento al Colega Joel Victorino, el padrón, fallos en recibir los envíos de materiales, falta de envió de códigos y otros puntos, enviada a la Comisión Electoral. (Ver En Anexo 13).

Hay que resaltar que los puntos contenidos en la misma fueron aclarados con Sergio, pura, Sonia vía telefónica y medios escritos de redes sociales. Se les dijo que en presencia de la Secretaria Geimy todo se envió con el colega Joel a los puntos de partidas a los pueblos y los paquetes salieron correctamente, con cinta adhesiva suficiente y cuidadosamente empacados.  El licenciado Joel fue cuestionado al respecto y manifestó que todo fue enviado como salió del local de la Bolívar. (Anexo 13)

18 de Junio de 2018.

El nuevo consejo directivo del colegio envía una carta a su presidente César E. Ortiz, solicitando un informe detallado del proceso electoral con sus respectivas conclusiones y recomendaciones sobre el certamen recién pasado entendiendo que este organismo debe rendir detalles que marcaron los hechos debido a que se depositó, según dicen, “un legado de facturas algunas cuestionadas por la contadora del CODOPSI”. Algo que luego pregunté sobre el uso de esos términos inapropiados al presidente electo: Lic. Nicanor Rodríguez del Codopsi, y él me respondió, que eso es debido a que no aparecen con el RNC…cosa que ya en las reuniones ampliadas se discutió en presencia de todos y se aceptó así debido a que salía muy caro de esa manera. No solo existen facturas, sino una hoja con los detalles de los gastos, la cual nos hemos visto en la obligación de reenviar con notas aclaratorias de las partidas, todo documento o quejas se respondía, directamente, por medio de redes sociales o de manera escrita, por varias vías y se hacía entrega al CODOPSI, pero ahora les hago entrega de una memoria más amplia de los pasos de la comisión en función de transparentar nuestros pasos por el CODOPSI. (Ver en Anexos 14).

2 de Abril del 2018.

                          Presentación Y Publicación de los Resultados Finales del CODOPSI.

                                                  COLEGIO   DOMINICANO DE PSICÓLOGOS

                                                             C O D O P S I

                                          COMISIÓN   ELECTORAL (2018-2019)

                                                       RESULTADOS FINALES

La Comisión Electoral 2018-2019 del Colegio Dominicano de Psicólogos CODOPSI, presidida por: César E. Ortiz, Psicólogo Clínico, con Registro No. 12-04271, Exequatur 542-12, cedula No. 001-0123418-5 quien suscribe, y en la búsqueda de transparencia en el actual proceso Electoral del CODOPSI, diseño un plan de reuniones con las partes implicadas en el actual proceso aplicándolos los días 5, 9 y 12 de Marzo de 2018 las cuales consistían en una serie de reuniones que tenían como propósitos esclarecer dudas y reclamos de las partes implicadas para ser escuchados y así  dar soluciones o medidas pertinentes al debate que se hacía  a través de las redes sociales, sobre dicho evento y la supuesta conducta de algunos miembros.

 Los representes de las principales y únicas planchas 1 y 2 que asistieron más otros testigos del Consejo Directivo Nacional 2017-2018 presente, asistieron de manera asidua a cada una de las reuniones señaladas: Los Srs. Colegas, Carlos Hernández candidato por la plancha 1 y el Sr. Nicanor Rodríguez candidato por la plancha 2, así como las Colegas Enid Gil y Celines Madera, presidenta del actual consejo y secretaria de finanzas respectivamente así como otros colegas señalados de una u otra manera a asistir para tratar asuntos relacionados a su persona y no hablar a sus espaldas con lo que dábamos su derecho a defensa o aclaración de los señalamientos hechos sobre los mismo actores, por lo que se aclaraban toda denuncia de alguna manera con las mismas y/o mediante los escritos de manera electrónica y/o física.

A todo lo señalado en los dos párrafos anteriores debemos mencionar que debido a la actitud asumida por esta comisión cada carta o reclamo se tramitó de manera apropiada ante  los mecanismos correspondientes y con la rigurosidad investigativa de las denuncias a las que se le daba continuidad en base a la más sana imparcialidad y que a pesar de los inconvenientes y los incidentes que se presentaron la comisión busco y aceptó las alternativas siempre contando con el consenso de las partes señaladas en este escrito.

Por tanto, nos sorprende que el Lic. Carlos Hernández haga señalamientos sobre esta comisión de la manera siguiente, citamos: “Antes y después de finalizado el proceso electoral del Colegio Dominicano de Psicólogos, el equipo ALIANZA POR EL CODOPSI y la Plancha 1, la cual encabecé en las elecciones del día 11 de marzo de 2018, envió a la Comisión electoral dos comunicaciones en las cuales denunciamos un serie de irregularidades que afectaban la pulcritud de las elecciones para elegir un nuevo Consejo Directivo. Estas cartas tienen fecha de 9 y 12 de marzo, sin embargo, ninguna de ellas fue respondidas por este organismo electoral.”

Luego hace referencia a una cita de la colega Martha Pérez de la que dice dijo:

“Anoche se apagó la última llama pendiente para investigar los hechos denigrantes y abusivos ocurridos en el pasado proceso electoral y que se hiciera justicia. La comisión electoral decidió no implicarse, tomó la decisión más sencilla, No investigar sobre las denuncias, y las evidencias públicas de fraude. La plancha 1 no perdió. Fue aplastada por el uso de poder de su Consejo Directivo y sus colaboradores cercanos que de manera abierta enarbolaron la mala práctica, el engaño y los recursos del Colegio para el beneficio de la plancha del colegio” terminan las citas.

Solo nos queda decirles que las acciones investigativas fueron hechas como prometimos delante de las partes implicadas y en la historia electoral de esta comisión está escrito en documentos y en hechos, físicos y/o mediante las redes sociales nuestras actuaciones.

Luego de estas pertinentes aclaraciones hacemos públicos los resultados finales del concluido Proceso Electoral del Colegio Dominicano de Psicólogos, del día 11 de Marzo del 2018.

                                                                                                                                                                                                                          COLEGIO DOMINICANO DE PSICÓLOGOS

                                                          C O D O P S I  

    

                                    COMISIÓN ELECTORAL (Periodo 2018-2019) 

                                           

                                                    RESULTADOS FINALES

La Comisión Electoral del Colegio Dominicano de Psicólogos, después de hacer el reconteo, revisión y análisis de los votos depositados (tanto de los válidos como de los observados) en las elecciones realizadas el día Domingo 11 de marzo del presente año 2018, para elegir su nuevo Consejo Directivo para el periodo 2018-2019 y los cuatro Consejos Regionales, anuncia los siguientes resultados finales:

PRIMERO: Que la Plancha no. 1, integrada por los Miembros Psicólogos: Carlos Hernández Ferreira (Presidente), Evelyne de la Caridad Santos Cucurullo (Secretaria General), Gamalier del Rosario Mercedes (Secretario de Ética y Disciplina), Pelagia de la Cruz Deltran (Secretaria de Organización), Sarah Iglesias Ramírez (Secretaria de Divulgación y Publicaciones) y Mileysis Yasmin Lachapel de Pérez (Secretaria de Finanzas), obtuvieron 131 votos, resultando ganadores del  Distrito Nacional mientras que la plancha 2 solo obtuvo 95 votos.

SEGUNDO: Que los integrantes que apoyaban la Plancha no. 2, en la Regional Este, presidida por la psicóloga Rudelania Nieves Rijo (Coordinadora), obtuvieron 69 votos, resultando electos para el Consejo Regional Este. La plancha no. 1 sólo obtuvo 22 votos.

TERCERO: Que los integrantes de la Plancha no. 2, en la Regional del Noroeste presidida por la psicóloga Arani del Carmen Toribio (Coordinadora) obtuvieron 208 votos resultando electos para el Consejo Regional Noroeste.  La plancha no. 1 sólo obtuvo 43 votos.

CUARTO: Que los integrantes de la Plancha no. 2 presidida por la psicóloga Luisa Luciano (Coordinadora) obtuvo 51 votos resultando electos para el Consejo Regional Sur. La plancha no. 1 solo obtuvo 23 votos.

QUINTO: Que los integrantes de la plancha “Independiente” presidida por la psicóloga Angelina de la Rosa Peralta, quienes se comprometieron a trabajar con la plancha nacional que resultara ganadora en este caso la plancha nacional no. 2 obtuvieron 21 votos, resultando electos para el Consejo Regional Noreste, La Plancha no. 1 solo obtuvo 5 votos.

Dado en Santo Domingo, República Dominicana a los 2 días del mes de Abril del año 2018.

Cesar Ortiz                                       Joel Victorino               Nancy de Marchena

Presidente                                         (Primer  Vocal)             (Segunda Vocal)

(Firmado)                                         (No Firmado)                      (Firmado)

Distrito Nacional      

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 Consejo Directivo presidida por Carlos Hernández Ferreira	131
Plancha 2: Consejo Directivo presidida por Nicanor Rodríguez Tejeda	95

Santiago

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 (regional)	33
Plancha 2 (regional)	161
Plancha 1 Consejo Directivo	38
Plancha 2: Consejo Directivo	153

La Vega

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1(regional)	2
Plancha 2 (regional)	63
Plancha 1 Consejo Directivo	5
Plancha 2: Consejo Directivo	55

San francisco de Macorís

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 (regional)	1
Plancha 2 (regional)	20
Plancha 1 Consejo Directivo	1
Plancha 2: Consejo Directivo	20

Salcedo

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 (regional)	4
Plancha 2 (regional)	1
Plancha 1 Consejo Directivo	4
Plancha 2: Consejo Directivo	1

Neyba

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 (regional)	11
Plancha 2 (regional)	15
Plancha 1 Consejo Directivo	11
Plancha 2: Consejo Directivo	15

Romana

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 (regional)	10
Plancha 2 (regional)	29
Plancha 1 Consejo Directivo	10
Plancha 2: Consejo Directivo	29

San Cristóbal

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 (regional)	11
Plancha 2 (regional)	26
Plancha 1 Consejo Directivo	11
Plancha 2: Consejo Directivo	26

Azua

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 (regional)	1
Plancha 2 (regional)	10
Plancha 1 Consejo Directivo	1
Plancha 2: Consejo Directivo	10

San Pedro de Macorís

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 (regional)	6
Plancha 2 (regional)	40
Plancha 1 Consejo Directivo	12
Plancha 2: Consejo Directivo	40

Resultados / Totales para Consejo Directivo

Plancha	Cantidad de Votos
Plancha 1 Consejo Directivo  (Carlos H. Ferreira)	224
Plancha 2: Consejo Directivo ( Nicanor R. Tejeda)	444
Total de Votos:	668

Por la comisión Electoral

Cesar E. Ortiz                            Joel Victorino                                  Nancy de Marchena

(Presidente)                              (Primer Vocal)                                 (Segunda Vocal)

(Firmado)                                              (No Firmado)                                         (Firmado)

8 de abril del 2018.   

Acto de Juramentación.

                        COLEGIO DOMINICANO DE PSICÓLOGOS DOMINICANO

                                                                CODOPSI

                                                COMISIÓN ELECTORAL

ACTO DE JURAMENTACION  2018-2019.

Hoy Domingo 08 de Abril del año 2018

Santo Domingo Rep. Dom.

Acto de JURAMENTACION de los Miembros del Consejo Directivo Nacional y Regionales.

Sres: Miembros de esta Asamblea.

Sres: Invitados.

Es tradición, cada año, que dentro de los primeros 7 días del Mes de Marzo tal como lo establecen los estatutos se celebren las elecciones de este colegio dominicano de psicólogos tal como dice el Articulo 95 el cual refiere lo siguiente, cito: “La Asamblea General Eleccionaria Ordinaria será celebrada dentro de los primeros siete (7) días del mes de Marzo de cada año con el fin de elegir los nuevos miembros de los consejos directivos nacional y regional del Colegio y será convocada los primeros siete (7) días del mes de Febrero” termina la cita. pero razones de fuerza mayor las elecciones se celebraron día 11 de Marzo del mismo año; Este evento se hace con el objetivo de agrupar un número importante de psicólogos en calidad de asamblea con poderes llamados a sustituir en funciones al consejo al anterior; esos nuevos representantes deben Velar por que se cumplan los contenidos establecidos en nuestros estatutos como las legislaciones complementaria, atraves de la Ley No. 22-01 y saber que su compromiso implica entender y aplicar, como por ejemplo para mencionar algunos a saber:

• Sobre el Ejercicio que hacen las personas con la psicología en la Republica dominicana, básicamente sus miembros y el de otros que no son miembros pero que parecen conocer sus límites y penetran al campo de nuestra profesión, están  a diario en los medios en los medios o redes sociales, donde personas sin autorización hacen uso de la psicología en programas o institutos violando lo que dice consagra dicha ley,  a lo que están llamados estos miembros a dar respuestas contundentes para evitar confusión en la población o pacientes o usuarios del servicio.
• Están llamados a saber sobre el que se les tome en cuenta en todos los estamentos del estado o instituciones y las empresas privadas en términos de decisiones cognoscitivas o conductuales.
• Están llamados a saber Sobre las Declaraciones y Actividades Públicas.
• Sobre la Confidencialidad.
• El Intercambio Científico y Profesional.
• Sobre el Material Psicométrico.
• Sobre las Sanciones disciplinarias,
• Sobre los destinos de los Expedientes cuando muere el psicólogo responsable de esos pacientes. cuál es el mecanismo que impera para viabilizar estos documentos al colegio y que este le de uso adecuado, bien sea preservarlo o destruirlos.
• Están llamados a saber Sobre los usos de las Asambleas, para que son y sus resultados como fiscalizarlos.
• Sobre los deberes y atribuciones de los miembros o vocales regionales,
• Sobre el consejo de Ética y Disciplina.
• Sobre no quedarse callados ante cualquier injusticia social o las intervenciones en crisis ante eventos nacionales o naturales, feminicidios abusos, etc. Es notorio como siempre solo se menciona al psiquiatra en asuntos que son exclusivamente psicológicos o de índoles combinados: Psicologicos-Psiquiatricos, y nadie aclara por lo que la población y los mismos estudiantes y profesionales aceptan como válidos.
• Y por supuesto también deben saber y aplicar todo lo relativo sobre las elecciones y las componentes del proceso mismo, tal como este evento de hoy, y entender que el CODOPSI sobre todo no es una forma.

Es tradición, también, que el día del Psicólogo, cada 6 de Abril, de cada año, se JURAMENTE a esos miembros que resultaron ganadores luego de que una gran masa de psicólogos acudió a los centros de votación ya habiéndose verificado que estaban actos para ejercer su derecho al voto.

De este modo Empezamos por hablar del compromiso que hoy nos trae:

Capitulo XIV también de los estatutos se refiere al.

De las Elecciones

Art. 87. Podrá Ser Candidato para el Consejo Directivo Nacional o Regional todo Miembro Activo que, cuando menos, tenga un año como tal en el CODOPSI; que, durante el período inmediatamente anterior al de su nominación, no haya sido sancionado por el Tribunal Disciplinario o el Tribunal Superior; y que se encuentre al día en el pago de su cuota.

Art. 88. Los miembros del Consejo Directivo Nacional y del Consejo Directivo Regional serán elegidos anualmente por la Asamblea General Eleccionaria del CODOPSI.

Art. 99 Son atribuciones de la Comisión Electoral:

a)      Recibir las planchas que sean sometidas para participar en las elecciones generales.

b)      Realizar el conteo de los votos depositados en las urnas.

c)      Proclamar las planchas nacional y regionales ganadoras.

d)      Recibir las impugnaciones que sean sometidas por los candidatos que hayan sido nominados como tales en las elecciones.

Párrafo. Las impugnaciones deberán hacerse en un período no mayor a los cinco (5) días laborables de anunciarse los resultados finales de las votaciones.

e)      JURAMENTAR A LOS MIEMBROS DE LOS CONSEJOS DIRECTIVOS NACIONAL Y REGIONAL EN LA ASAMBLEA GENERAL DE JURAMENTACION Y TOMA DE POSESION DEL SEIS (6) DE ABRIL.

Art. 103. Se proclamarán ganadoras las planchas nacionales y regionales que obtengan la mayoría absoluta (más de la mitad) de los votos depositados.

Art. 104. Si ninguna de las planchas obtiene la mayoría absoluta, se procederá a nueva votación con las planchas que obtengan la mayor votación (empatadas o no) hasta que una obtenga la mayoría absoluta de la votación.

Art. 105. El presidente de la Comisión Electoral juramentará y pondrá en posesión de sus cargos a los miembros de los consejos directivos Nacional y Regional en la Asamblea General de Juramentación y Toma de Posesión.

Capitulo VIII

Del Consejo Directivo Nacional

Art. 36. El Consejo Directivo Nacional del CODOPSI estará integrado por diez (10) miembros activos, cada uno de los cuales desempeñará una de las funciones siguientes:

a)      Presidente.

b)      Secretario General

c)      Secretario de Ética y Disciplina.

d)      Secretario de Organización.

e)      Secretario de Divulgación y Publicaciones.

f)       Secretario de Finanzas.

g)      Coordinador Regional del Este.

h)      Coordinador Regional del NorEste.

i)       Coordinador Regional del NorOeste

j)       Coordinador Regional del Sur.

Art. 37. El Consejo Directivo Nacional estará dirigido por el Presidente del CODOPSI.

Capitulo X.

Del Consejo Directivo Regional.

Art. 56. Habrá un Consejo Directivo Regional por cada una de las Zonas Geográficas, integradas por las provincias y sus municipios respectivos, siguientes:

a)      Este (El Seibo, Hato Mayor, La Altagracia, La Romana, Monte Plata y San Pedro de Macorís).

b)      Noreste (Duarte, María Trinidad Sánchez, Salcedo, Samaná y Sánchez Ramirez).

c)      Noroeste (Dajabón, Espaillat, La Vega, Monseñor Nouel, Monte Cristi, Puerto Plata, Santiago, Santiago Rodríguez y Valverde).

d)      Sur (Azua, Bahoruco, Barahona, Elías Piña, Independencia, Pedernales, Peravia, San Cristóbal, San José de Ocoa y San Juan de la Maguana.

Art. 57. El Consejo Directivo Regional estará integrado por cinco (5) miembros, los cuales desempeñarán las funciones siguientes:

a)      Coordinador Regional.

b)      Vocal de Ética y Disciplina.

c)      Vocal de Organización.

d)      Vocal de Divulgación y Publicaciones.

e)      Vocal de Finanzas.

Art. 58 El Consejo Directivo Regional estará presidido por el Coordinador Regional Correspondiente.

Juramentación:

1. Mencionar a los miembros e invitarles a pasar a la mesa.
2. Leer Listado de Comisión Nacional Electoral: Anexo.
3. Palabras de Juramentación y dar por Concluida la misma.

Muchas Gracias.

Por La Comisión Electoral del CODOPSI:

César E. Ortiz

(presidente) de la comisión electoral del CODOPSI para el Periodo 2018-2019.

30 de Mayo del 2018, Se hizo entrega del siguiente Presupuesto Final Detallado, a solicitud del CODOPSI (su nuevo Consejo Directivo).

INFORME COMISION ELECTORAL PERIODO ELECCIONARIO 2018-2019

C O D O P S I

Ingresos y Gastos

Partidas:

       Materiales y Servicios.

1.       Compra de materiales gastables apoyo del proceso electoral, en Librería y papelería HERMANOS SOLANO…………………………………………………………………………………….…6, 27.62

2.       MONOTESIS GERMAN impresión de Boletas………………………………………………4,241.60

3.       MONOTESIS GERMAN Padrón, a color y blanco y negro Boletas y copias…………..........   757.00

4.       Transportes (pasajes, minutos de llamadas telefónicas, etc) ………………..…………. .........3,500.00

5.       Envíos y búsqueda a terminales, Material y Boletas y Actas……………………………........6,900.00

Nota: aquí se incluye dinero de Sonia Rosario (1,000), Pura (1,000), Nelly Montas (2,000) enviados vía Expresos.  El caso de Pura y Sonia a pesar de que Sergio dijo que el pagaría lo de ellas dos debido a los pocos recursos al momento que habíamos recibido por el consejo directivo, pero aun así Se envió con Joel Victorino estas partidas las cuales fueron entregadas a sus destinatarios. A pesar de los retrasos de caribe tours supimos fueron todo entregado.

6.    Parqueos, Delivery.………………….....………………………………………………………  500.00

A miembros de Comisión Electoral.

1.       Cesar E. Ortiz…Aquí incluyo (1,000) a seguridad Militar / agresión-Milton..................10,000.00

2.       Joel Victorino……………(aquí se incluye 2,000 de Nerolisa Severino)..……...…...........  8,000.00

3.       Nancy de Marchena……………………………....…………………………….…………… 3,000.00

4.       Ángel Ramírez……vino a Local Bolivar a Buscar paquete de Neyba y otro…….......... . 8,000.00

5.       Luis Rogers...……………………………………………………………..…………..……    2,000.00

6.       Jeanny de la Cruz…………………………………..……………………………….….……..2,000.00

7.       Sunilda Pimentel……………….…………………………….......….………………….…….2,000.00

8.       Wendy Mateo……………………(incluye traslado en taxis según explicó).……......…….4,000.00

9.       Awilda Concepción………………………………………...…………….………….………..2,000.00

Total……………………………………………………………………………………62, 926.22

Nota: Recibimos del Consejo Directivo dos Cheques uno de 25,000.00 y otro por valor de 30,000 lo que hace un total de 55,000.00 a pesar de que el presupuesto estimado que enviamos era de 63,000.00. Las facturas no incluyen RNC puesto que si se incluía los costos eran mayores debido al ITBI, según analizamos en reunión, Nicanor, Enid, Carlos, y yo el colegio no disponía de ese dinero al momento, el último cheque fue entregado a dos días de las elecciones. El objetivo de las reuniones ampliadas era el de transparentarlo todo…el proceso y las finanzas no se podían quedar atrás, aunque al final los montos sacrificados iban a ser los referidos a nosotros como se podrá observar en la realidad. Como se ve en la diferencia en los totales, y las asignaciones a los miembros, se tuvo que hacer sacrificios económicos y no necesariamente aparecen en los detalles ni facturas, porque se tomaban de los mismos valores asignado por lo tanto aun terminado el proceso estamos gastando debido a los accidentes señalado en el este proceso.

Por la Comisión Electoral:

César E. Ortiz (Presidente)

Resumen del contenido pendiente prometido en párrafos anteriores, sobre el proceso de votación:

En Torno al Proceso de la Votación.

Para agregar al día 11 de Marzo 2018.

Mediante una nota escrita a manos recibimos de parte de Teodora Brujan Aquino y Felix Moreno Espinal una oposición a que continúe el proceso de las elecciones en el Regional Sur porque, según ellos, existían indicios de Fraude, mediante recibos duplicados, y la aceptación de personas para votar que solo mostraron el recibo electrónico y no físico, por lo que con esas anomalías no garantizaba unas votaciones transparentes.

Jeannery Alcántara F. Psicóloga, miembro de la Comisión Electoral, Escribe: “ Considerando que no hay garantías de que este  sea un proceso transparente, además de que iniciamos aceptando recibos electrónicos, se encontraron personas con recibos dobles que supuestamente solo pagaron una sola vez y en virtud de que los señores Félix Moreno y Teodora Brujan se muestran en desacuerdo con que continúe el proceso, de lo cual dejamos constancia escrita y firmada por ellos, siendo las 3:33 pm procedemos a cerrar el proceso cerrando la caja con los votos marcados”.

Cabe destacar que este proceso empezó a las 10:00am, a pesar de que los materiales (enviados por la Comisión Electoral) fueron enviados el mismo sábado. Como también debemos decir que las personas que debían votar allí (los de Azua) en el tiempo que restaba no lo habían hecho, por tanto, los hicimos trasladar a santo domingo y así lo hicieron y ejercieron su derecho al voto. 

Es bueno destacar que el presidente de la comisión no había autorizado tal medida. Por tal motivo se tomó esa decisión respecto al traslado de los mismos.

En San Francisco de Macorís la Licda. Eneroliza Josefina Severino y la Licda. Dionicia Firas Díaz, miembros de la Comisión Electoral reportaron que el material enviado por esta comisión no llego y que por lo tanto se fotocopio el material en la regional y se inició el proceso después de un acta notarial, lo que esta comisión vio como correcta tal decisión debido a que hacia legal el proceso ante los ojos de todos, testigos.

La Vega, reporto que los materiales destinados al Cibao presentaron problemas, pues no se recibieron, a pesar de haberse autorizado a Joel Victorino hacer llegar los mismos y demás regiones ese Sábado en la tarde por Caribe Tour o el Vegano, pero supimos luego que tales envíos no se recibirían el mismo Domingo de acuerdo a lo que expreso la colega Sonia. Por tanto, procedieron a sacar copias al material para realizar las votaciones y trabajar a través de un registro de control con los delegados presentes y los vocales todo en presencia de un notario público además representantes de las planchas 1 y 2. El notario público es Pedro Pablo Hervey mieses y los psicólogos:  Francisco Antonio Duran cedula 031-0089226-7 por plancha No. 1 Ysabel Ayala Acevedo cedula 047-0010782-6 por plancha No. 2 Ver copia en Anexos. La información fue suministrada por la Lic. Sonia del Carmen Rosario, cedula 047- 0133230-8 residente en la Vega y vocal de la comisión, en donde explicaba y pedia autorización al presidente de la Comisión Electoral del Codopsi, César E. Ortiz para realizar las votaciones vía  padrón (debido a los inconvenientes presentados en con la no llegada de los materiales por la via que ella consideraba idónea pero que fue enviado por caribe tour) que ellos ya disponían como región y que si los votantes no aparecían serian anotados en un listado de control, con los datos de la persona, confirmando con el recibo, cedula y carnet los datos.

En el Distrito Nacional.

Se presentaron algunos inconvenientes que fueron resueltos de inmediato:

El sábado desde temprano en el local esperábamos el padrón que se había prometido terminarlo temprano, en la reunión del viernes, apenas dos días de la votación, en presencia de un grupo de compañeros colegas que nos encontrábamos reunidos mediante una reunión ampliada que en este mismo informe se explica aquí, se acordó terminarlo aún se amanezca, según el mismo Lic. Dulvis que se encargaría del mismo. Pero la realidad es que no se pudo terminar sino cerca de las 2pm del sábado, al tiempo que el licenciado Joel Victorino esperaba en el local junto a la secretaria Geimy que yo llegara de imprimir las boletas empacarse y enviar en la mañana, pero no fue así, se dependía de enviar boletas más padrón juntos. Se procedió a empacar cuando se entregó el padrón el cual había que sacar copias para enviar un ejemplar a cada mesa. Todo esto hizo que los materiales salieran sábado a las 5 aproximadamente a los puntos de envíos para su destino final. Pues así se hizo, pero los materiales no llegaron como se esperaba, pues luego se supo, luego de depositados que no llegaban sino era con el código con el que lo podían retirar los que los recogieran. En vista de que Joel Victorino los llevo a su destino solo el podía tener esos códigos y se le solicito que se los enviara a los contactos allá, lo cual el informo así lo hizo pues yo le dije que Sonia pedía también eso y Sergio por igual para retirarlos temprano. El caso es que no se tuvo éxitos pues no sabemos las razones a partir de ese momento. Pero si consideramos que Joel hizo las recomendaciones que le pidió la comisión en ese sentido, que talvez había mucho de premura por dilación innecesaria del documento fundamental. Que de no corregirse nuevamente presentara un nuevo escenario de dudas y alegatos.  

1.       La Urna que se suponía debió haber llevado el Vocal Joel Victorino en horas tempranas antes de iniciar la votación no estuvo y se procedió a improvisar una de caja de cartón que disponía el local. Al llegar Joel a las 9.00am se le preguntó que donde estaba la urna y el dijo que no había podido hacerla porque no se sentía bien en esa mañana.

2.       El domingo en la mañana se le pedía a Joel sobre esos recibos para ver si aparecían los supuestos códigos, pero a el se le había quedado en el pantalón dicho documento en su casa, según sus respuestas, y los miembros de las planchas le pidieron que fuera a buscarlos o mandara a alguien autorizado lo cual no sucedió así.

3.       Varios compañeros colegas accidentaban verbalmente el lugar donde nos encontrábamos (oficina de codopsi habilitada como mesa electoral) debido a las pasiones que crean los procesos electorales hacia tal o cual candidato, esto se manifestaba en ambas planchas y sus seguidores, luego esto se controló, sobre todo la tensión que creaban Jenny Tiburcio y Eladio al entrar la tarde todo se normalizo, en torno a esto.

4.       Se presentó un inconveniente fuera del local. El licenciado Milton Corniel fue objeto de una agresión física que le costó hospitalización luego, por lo que se tuvo que llamar a la policía para proteger la integridad de los demás a partir de ese hecho y evitar que se detuviera el proceso, pues el lema era dar ejemplo de civismo y mostrar una conducta propia de psicólogos no de politiqueros apasionados y subdesarrollados.

5.       Se autorizó a votar en Santo Domingo a un grupo de azua que no pudo hacerlo en las mesas de San Cristóbal debido a que el Lic. Joel Victorino había autorizado parar la votación debido a unos incidentes que se presentaron allí, lo que fue rechazado de inmediato por el presidente de la Comisión Electoral (César Ortiz) por lo que se hizo en presencia de los candidatos de las 2 planchas.

6.       Se cerró el proceso y se contaron los votos también en presencia de ambos candidatos.

Para agregar a lo referente al dia 20 de Marzo 2018.

Recibimos una carta dirigida a la comisión electoral via el Consejo Directivo (a Su presidenta, Enid Gil) que dice:

Luego de saludarles me permito detallar algunas situaciones acontecidas durante el pasado proceso electoral:

1.       Como coordinador regional quien suscribe realizo tres llamados públicos, invitando a los candidatos a motivar a los colegas a renovar o colegiarse, recordando que esto era un requisito indispensable para poder votar.

2.       El padrón correspondiente a esta regional fue enviado el sábado en la mañana debido a que el proceso de renovación e inscripción de nuevos miembros cerro el viernes anterior al medio día, y como es bien sabido por ustedes solo tenemos una secretaria, quien tiene la responsabilidad de agotar todos los procesos administrativos vigente.

3.       El sábado 10 se realizaron numerosos esfuerzos para que las boletas fueran enviados por un medio de transporte diferente a Caribe Tour, hay que existía evidencia de que los mismos no entregaban paquetes los domingo. A pesar de esto quien realizo los tramites (Comisión Electoral) no envió a la comisión electoral local los códigos correspondientes a cada paquete, esto a pesar de que en mi presencia se realizaron múltiples llamadas sin tener resultados positivos a lo expresado.

4.       En el caso de la provincia de la vega, siendo las 10:00am quien suscribe se dirigió al recinto electoral ubicado en esa demarcación en compañía única del colega Francisco Duran, al llegar al lugar el notario público presente pregunto al señor Duran porque no había llegado su delegado, a lo que este respondió: La persona que designe para esta zona, me quedo mal, por lo que yo decidí asumir personalmente este centro. Manteniéndose en el lugar hasta que finalizo el proceso.

5.       La valija enviada a Santiago fue recibida días posteriores al proceso, conteniendo en su interior lo siguiente: promedio de 50 boletas (Todas manchadas y estrujadas), dos sobres (vacíos), una caja de lapiceros azules, un pote de tinta y una cinta.

6.       La valija presentaba signos de violación (la funda estaba rota y reparada con cintas), en la misma no se encontró el viatico destinado para los representantes de la Comisión Electoral.

7.       Las actas enviadas a Santo Domingo en los dos casos fueron firmadas por miembros de ambas planchas.

A todos estos puntos añaden lo siguiente:

Es importante denotar, que en conversaciones mantenidas días posteriores al proceso electoral, con las colegas representantes de la comisión electoral local, estas manifestaron entre otras cosas: incoherencia en las informaciones suministradas por la comisión electoral, indiferencia apatía y mal trato por parte del colega Joel Victorino, llegando las mismas en diferentes ocasiones a llamarle la atención por sus acciones durante el proceso.

También en la nota agradecieron el esfuerzo de la comisión electoral y de sus representantes a nivel local y exhortaron a las partes involucradas en el proceso a mantener la cordura, a ser coherente con sus planteamientos de campana y a poner en alto sus acciones, la estabilidad y el desarrollo institucional, termina la nota enviada. (Este documento esta Anexado).

Otros Documentos están Anexados, en relación a las pruebas suministradas sobre anomalías señaladas por plancha 1, recibos,, asi como documentos legales y cartas, etc. Como, por ejemplo: invitación a Votar masivamente, oposición de pago a la comisión que hiciera el Lic. Nicanor, el mapa en que nos valimos para dividir regiones electorales, muestras sugeridas por planchas al diseño de las Boletas, captura de conversación vía WhatssApp entre colegas sobre anomalías que señala plancha 1 sobre el proceso, etc.