C
O D O P S I
COMISION ELECTORAL PERIODO 2018-2019
RESÚMENES de las
ACTAS de COMISIÓN ELECTORAL
(INCLUYE REUNIONES
AMPLIADAS. POSICIONES Y ACUERDOS, CON CANDIDATOS Y MIEMBROS DIRECTIVOS DEL
CONSEJO PARA TRANSPARENTAR EL PROCESO ELECTORAL CODOPSI 2018-2019, ANTE LA MODALIDAD QUE ADQUIRIÓ EL
PROCESO MISMO, POR BIEN DE LA CLASE PROFESIONAL).
INFORME DE COMISIÓN ELECTORAL
CODOPSI 2018-2019.
Periodo: Pre-Electoral
06 de Febrero del
2018.
El Consejo Directivo 2017-2018
por medio de dos de sus distinguidos miembros, los colegas: Enid Gil,
presidente y Florencio Silia, secretario general del Colegio Dominicano de
Psicólogos (CODOPSI), convocan a todos sus Miembros Activos a participar en la
Asamblea para la elección de la Comisión Electoral que dirigirá la Asamblea
Eleccionaria para elegir el nuevo Consejo Directivo 2018-2019. Lugar: UASD, en
el Salón de Orientación de la Biblioteca Pedro Mir en hora de las 5:00pm. Con
una asistencia en listados de 56 personas, más otros sin listar.
La Asamblea:
Miembros, electos en esta
asamblea para dicha comisión, por tanto, juramentados:
- César E. Ortiz, presidente de la comisión. Con Votación Unánime, cuya motivación primaria estuvo a cargo de Abril Arias, secundada por Martha Pérez, y así sucesivamente.
- Joel Victorino, primer vocal por el distrito nacional, ante esa asamblea. Con Votación 27 de los presentes que votaron, motivado por Martha Pérez, bajo el lema: lo que funciono en el pasado debe funcionar en el presente.
- Nancy de Marchena, segunda vocal por el distrito nacional, ante esa asamblea. Con Votación 22 de los presentes que votaron. Motivada por Jenny Tiburcio y Milton Corniell.
Estos tres miembros conformarían
la cabeza de la comisión nacional, operando desde el distrito, y se encargarían
de hacer la juramentación de otros 8 miembros restantes, para los trabajos de
la comisión en las regionales. Entonces,
el total de la comisión electoral lo conforman 11 miembros (1 presidente y 10
vocales, a nivel nacional), resultando dicho número muy poco para el trabajo
eficiente a nivel nacional debido a la extensión territorial y la distribución
de los psicólogos. Por tanto, dos
vocales para el distrito y 2 vocales por cada una de las 4 regiones existentes
actualmente, para un total entre estas de 8, tal como establece nuestra ley
22-01, en su página 53, en el capítulo XIV sobre las elecciones.
Recomendaciones en tal sentido:
·
Lo ideal sería nombrarlos a todos en dicha
asamblea, pero esta situación se ha repetido en dos de las últimas 3 asambleas,
debido a que los colegas no son preparados a tiempo para tal compromiso, ya que
es comprensible que para las mismas hay acuerdos de quienes encabezarían
inclusive las planchas o los candidatos principales, como expectativas. De ser
asi la comisión ganaría un tiempo que en cada proceso le afecta, debiendo
recordarse que tenemos en la actualidad una situación de modificación de la ley
para tales fines y no se hace posible en cada proceso.
Proceso Electoral.
07 de Febrero del 2018.
Luego mediante un Hola en las
redes sociales enviado, WhatsApp, que decía a Joel Victorino y Nancy de
Marchena: “Por este medio les informo la creación del Grupo que será
responsable de todo tipo de información para agilizar la comunicación en
materia de tiempo y espacio, del proceso electoral del CODOPSI 2018-2019 para
la elección de los Consejos Directivos: Nacional y Regional; por tanto, queda
confirmado el canal por el cual de manera rápida nos podíamos comunicar como
comisión.” Su nombre es: Com. E. CODOPSI 2018-2019. Donde la mayoría
de comunicaciones y directrices se trataron, por ser un medio idóneo en cuanto
a la velocidad de la información: Las redes sociales.
Por este medio también se hacía
formalmente la convocatoria para el sábado
10 a las 10am., en el local del CODOPSI, nuestra primera reunión.
10 de Febrero del 2018.
Primera Reunión de la Comisión en
el Local del CODOPSI.
Asistentes por la comisión
Electoral del Colegio:
·
César E. Ortiz, presidente.
·
Joel Victorino, Vocal
·
Nancy de Marchena, Vocal.
Asuntos:
- Lo relacionado sobre el proceso electoral, una panorámica; evaluación de anteriores experiencias, maneras de evitar varias juramentaciones de la comisión debido al poco tiempo del proceso considerando que debe salir de la misma asamblea la totalidad de los 11 que la conforman, como generalmente pasa, etc.
- Informaciones que dar al momento, Actualizada en el aquí y el ahora, los precios 1,200 y 1,500 para renovación e inscripción respectivamente de los psicólogos y el impacto electoral, con esta se constituiría en nuestra propuesta para lograr una mayor participación de los votantes, debido a la deuda de muchos colegas acumulada, ¿Qué hacer? Dar respuesta más adelante como comisión.
- Elaborar resoluciones del proceso dirigido a los miembros de la comisión formada y por juramentar. Fecha tope de entrega de documentos y datos y día de elecciones. (Ver en Anexo: No. 1.) con fecha 10 de febrero, dirigido a los colegas, se hacía referencia a los deberes y las atribuciones que deben asumir los miembros, la cual fue leída y conocida, sobre los artículos 98 y 99 que en un párrafo final dice: “por tal razón ningún miembro de esta Comisión Nacional Electoral debe realizar proselitismo gremial en favor de candidato alguno, de los participantes, en estas elecciones del Codopsi 2018. Por tanto, debemos rechazar cualquier violación a esta disposición: por lo que debemos recordar el papel del psicólogo en todos los escenarios: el llamado a mantener en alto la razón de ser la Psicología de acuerdo a su definición: El estudio de los comportamientos y los procesos cognitivos.”
- Juramentación de Miembros para la comisión de los vocales faltantes que fueron convocados.
- Análisis del presupuesto de sostén y logística electoral para el actual periodo 2018-2019.
Reunión Fecha: 10 de Febrero del 2018, Santo Domingo,
Rep. Dominicana.
Lugar de Reunión: Local Av.
Bolívar, Santo Domingo. R.D.
Hora de Inicio: 10am.
Asistentes: Miembros de Comisión
Electoral:
· César E. Ortiz, Presidente de la Comisión (su
3er periodo)
· Joel Victorino, 1er Vocal. (su 3er periodo)
·
Nancy de Marchena, 2do Vocal, (su 1er periodo
como miembro)
En esta Reunión (Una panorámica,
nuestro primer encuentro) los puntos de Agenda (Con opiniones, posiciones, acuerdos,
generalidades) Son:
1. La
Elección de los restantes miembros que integrarán la comisión, y su ampliación
con la asistencia de delegados nombrados por esta para agilizar el trabajo
debido a experiencias pasadas sobre las limitaciones que se presentan al
trabajar solo con los vocales por considerar que la cantidad actualmente
establecidas en los estatutos sobre los vocales hace imposible el trabajo en
toda la República.
2. Se
habló y analizaron, sobre las experiencias en las pasadas elecciones de los
periodos 2016-2017; 2017-2018; y las proyecciones del actual momento sobre los
defectos insistentes en los registros del padrón (porque a pesar de que Joel ha
s ido miembro de la Comisión por estos tres periodos dice no apareció en el
padrón, y así muchos otros), y toda la logística, materiales y necesidades, que
conlleva. (Sillas, Carpas, entre otros).
3. Tratamos
sobre los reglamentos electorales nuestros y las funciones de la comisión en su
conjunto, para conocimiento de los nuevos vocales y miembros, su compromiso y
funciones. Y recibimos excusas de Nelly y Luis sobre su asistencia. Así como
también solicitamos y se nos dio el RNC del CODOPSI para tenerlo presente a la
hora de las compras, el No. Es 424002802.
4. Se
pidió información a la Secretaria Geimy, sobre el actual estado de los
colegiados en materia de pagos a Nuevos inscritos (1,500.00) y renovaciones
(1,200.00). En este sentido Joel Victorino sugiere que revisemos estos valores
actuales de las cuotas porque si se mantienen los mismos, los colegas no
votarían por falta de recursos, el ejemplo lo son las pruebas psicométricas de
las que el colegio no recibe ni un centavo dice. Mi posición (César) es que se
mantenga ese número porque bajarla significaría no contribuye a la toma de
conciencia sobre las necesidades reales del colegio, que lo que se podría hacer
es un pago de 700 (di lectura a documento propuesto) y anotar el resto en el
recibo el cual sería una condición necesaria el presentarlo con la nota de la
deuda la cual debería saldar si quería votar en 2019, se puede lograr avanzar,
también, dándole continuidad a las
comisiones que se han creado y las políticas positivas de los anteriores
presidentes sin importar las divergencias; el colegio necesita mucho dinero
para avanzar y crecer, y si cada vez que surja un nuevo consejo directivo se
abandona lo positivo de la gestión o la capacidad gerencial de un candidato
posiblemente el objetivo recurso retrocede. Nancy dice que se debe hacer una
marca del colegio, se debe “vender” como marca real a las instituciones o
población, se refirió a que ella tiene amigos mediante grupos que pueden servir
de base o plataforma para promover el colegio como tal; entre los nombres que
menciona están Pedro Castillo, Holguín Veras, entre otros a los que señaló como
personas de amplia experiencia y debemos rodearnos de personas como esa, ahí
existen unas 330 personas aproximadamente, además cuanta con los pasantes de la
UNEV, UASD con las que se pueden formar sociedades o asociaciones de psicología,
los cuales trabajan ellos con las personas y el CODOPSI trabajaría con la parte Administrativa, criticó lo que paso en
la anterior asamblea lo cual considero digno de sanciones por la forma de
actuación ante la misma ; Son un gran recurso humano, y así no tenemos solo que
discutir solamente si es 800.00 u otra cantidad en cuota.
5. Se
encargó a Joel buscar precios provisionales para el presupuesto y gestionar con
tiempo sillas y carpa debido a experiencias pasadas siempre le fallan al
colegio en eso. Para los precios yo (César) también asumiría esa tarea.
Mostramos como comisión nuestras preocupaciones sobre el cómo los certámenes
electorales dividen a los colegas en los cuales hasta enemistades se hacen
visibles, donde las calumnias, y las informaciones sin evidencias firmes son
tenidas como arma de combates, y la formación de grupismo, pero que esto a la
comisión no debe afectar en cuanto a resultados.
6. Informe
sobre la importancia de las redes sociales: WhatssApp y Facebook para
comunicarnos con rapidez y eficacia, así como las informaciones de posiciones
de miembros y el candidato de una de las planchas (Carlos Hdez, carta del 23 de
febrero 2018), asi como denuncias sobre documentos certificados o no
legalizados, etc. por un lado y por el
otro de Nicanor Rodríguez, para sus posteriores conocimientos, cuando se
reciban físicamente, ya que no se nos pudo entregar en ese momento. Se informó
sobre la comunicación y solicitud a Enid de necesidades económicas y ella dio
respuesta de que la próxima semana recibiríamos una parte como avance.
Reunión Fecha: 24 de Febrero del 2018, Santo Domingo, Rep.
Dominicana.
Lugar de Reunión: Local Av.
Bolívar, Santo Domingo. R.D.
Hora de Inicio: 10am.
Asistentes: Miembros de Comisión
Electoral:
- César E. Ortiz, Presidente de la Comisión.
- Joel Victorino, 1er Vocal.
- Nancy de Marchena.
12 de Febrero del 2018, se inicia entrega de documentos de
planchas, sus candidatos.
·
El Candidato Lic. Carlos Hernández y equipo
hacen entrega de documentos Sobre acuerdos y respaldos a plancha CONTINUIDAD Y
DESARROLLO. (Ver en Anexo: No. 2), Enumerada
con el Numeral 1.
·
El Candidato Lic. Nicanor Rodríguez Tejada, y
equipo ESTABILIDAD INSTITUCIONAL. (Ver
en Anexo: 3), Enumerada con el Numeral 2. Todo bajo el criterio de inicio
de entrega de acuerdo al orden, en que lo hicieron los Candidatos.
Nota: Esta fecha responde al inicio de entrega por parte de los
candidatos en mayor volumen hasta el final de la fecha tope y cierre que todos
conocemos para recibirlos, la cual da derecho al número de orden, de acuerdo a
expedientes completos.
20 de Febrero del 2018
Se hizo entrega en Oficina local
(CODOPSI), mediante carta dirigida a la Lic. Enid Gil (presidente) del CODOPSI,
EL PRESUPUESTO ESTIMADO o aproximado. (Ver
en ANEXO: No. 4)
24 de Febrero del 2018.
Se hizo la 2da reunión de esta
comisión, en Agenda:
1.
Juramentación de los miembros vocales
(pendientes) que integraran la comisión, para los trabajos regionales.
Elaboración de Documentos electorales (Ver
en Anexo: No. 5), el resto de los miembros, los regionales. Creación de los
Reglamentos, (ver en Anexos: No. 6 y 7)
2.
Dar curso a solicitud de registro de
candidatura, revisión de documentos, el Sr. Carlos Hernández, asignar números a
la misma.
3.
Pasajes a miembros que vienen del interior,
entregar o enviar: Luis E. Rogers R.
4.
Discutir puntos de votación. Se asignó a Joel
para que explorara lugares posibles y a otros vocales, a los mismos candidatos
se le pidió sugerir, e incluso a Sergio en Santiago o noroeste.
5.
Ver problema de pagos de cuotas de miembros y
carta de propuesta o sugerencia para poner los votantes al día para garantizar
unas elecciones concurridas. (Ver en
ANEXO: No. 8), discutido a partir de primera reunión.
26 de Febrero del 2018.
Se recibió una carta del señor
Nicanor Rodríguez Tejada, Candidato por la plancha No. 2 que hace referencia a
una solicitud de toma de medidas de inhibición y su posterior exclusión contra
el miembro de esa comisión electoral, señor Joel Victorino, a quien señalan
como violador a las disposiciones legales de equidad al acompañar al candidato
Carlos Hernández candidato por la plancha No.1. posteriormente leída y
discutida por comisión, y aclarados los puntos con Joel de cuál era la función
de la Comisión Electoral y su lema de ser totalmente imparcial, el negó tales
acusaciones, inclusive en las reuniones ampliadas estos temas fueron tratados y
su opinión no varía (Anexo 9)
Reunión Fecha: 04/03/ del 2018, Santo Domingo, Rep.
Dominicana.
Lugar de Reunión: Local Av.
Bolívar, Santo Domingo. R.D.
Hora de Inicio: 6:00pm.
Asistentes: Miembros de Comisión
Electoral e invitados, reunión ampliada, para transparentar el proceso
electoral 2018-2019 CODOPSI.
- · César E. Ortiz, Presidente de la Comisión.
- · Joel Victorino, 1er Vocal.
- · Nancy de Marchena.
- · Nicanor Rodriguez
- · Carlos Hernandez
- · Enid Gil
- · Dulvis
Agenda: Conceptos Miembros
Activos Pasivos, el Padrón, execuátur, otros temas de interés de los candidatos
en relación al actual proceso. La reunión es debido a la discusión de que el
padrón contiene aun estos términos y confunde, asi como deudas de colegas, y legalidades.
Carlos Hdez tiene la palabra: Los
miembros pasivos solo tendrán derecho a estar registrados en el Colegio
Dominicano de Psicólogos, pero no tienen ni voz ni votos. Solo para estar
registrados, pero no vota. Si se le permite estar en el padrón, es una falta
grave, eso es solo para cumplir la ley 22-01 y lo de la legislación. Solo deben
estar los activos. Sin embargo, el padrón los incluye a ambos le explico. El
insiste que eso es una responsabilidad del consejo directivo, estos no deben
pagar cuotas dice carlos. Mientras que Enid dice que eso se aprobó en la
asamblea pasada. A lo que el dice una
cosa es modificar cuotas y otra es modificar los estatutos. Se pueden modificar
no solo por una propuesta sino por un cuórum determinado, establecido.
Sobre el execuátur y su carta y
la entrega de los documentos se realizaron varias discusiones, del Art.4 sobre
las categorías, activos, pasivos, honoríficos. En el Art. 5 sobre documentos en
a,b,c,e. y la ley en el 8. Carlos insiste en que hay diferencias entre lo que
dice la ley y los estatutos en cuanto a lo que se pide y lo que pide el consejo
directivo actual, dice. Que en los talleres que se han hecho alrededor de unos
30 y yo lo puedo comprobar, acusando a Enid, dice: se dice aquí Curriculum
vitae y aquí no dice eso. Enid lo refiere leer el oficial y le enseña un
documento, un modelo. Y Carlos continua y dice aquí dice Carta de Admisión y
eso no lo pide en este otro, por tanto, hay diferencias fundamentales entre lo
que piden para uno y lo que piden para otros si les favorecen a su candidato.
La ley no está hecha para interpretarse sino para cumplirse.
Enid le dice: Carlos tú tienes
que dejar hablar a los otros, pues nadie vino aquí a darle una pela, ni a
estrujar cosas, aquí se está desarrollando un proceso y hay que avanzar. Lo
importante es que es muy fácil decir que son violadores, atracadores y todas
esas cosas que se han dicho, pero en base a los requisitos que dice ahí que tu
acabas de leer lo que nosotros hicimos es
que la gente complete los expedientes que solo, ¿tienen un Curriculum y
eso está bien verdad? Eso no es malo. Pues aquí vienen instituciones pidiendo
datos de colegas y están vacíos, quieren saber si tienen maestría. A la vez le
pregunto a Carlos que es Revalidar, Y Carlos le dijo si yo no supiera que es
revalidar no estuviera aquí. Por tanto, como comisión sugiero (César) que se
eliminen esos documentos que Handan regando y sigamos avanzando. Lo cual Enid
secundó, diciendo exacto. Y si la secretaria está pidiendo otra cosa eso no
está bien. Y yo le pido a Geimy, la secretaria que aclare eso, y lo hizo. Geimy
dijo que efectivamente llamo una persona y dijo: Disculpe ella llamo y dijo
cuáles son los requisitos y le digo si no esta legalizado no se le niega
ninguna oportunidad, y al final se aceptó que se debe tener el control, para
evitar errores y malos entendidos.
Nicanor, dice: estamos
fundamentando una situación que yo de verdad se que eso no se esta haciendo de una semana para acá, eso
tiene tiempo que se está ejecutando y dice que es una práctica vieja que el
colegio tiene como norma, la comisión no necesariamente la tiene que saber. Si
la comisión entiende que eso están bien ok.
Dulvi dice lo máximo que se le
puede cobrar en cuando a deuda es 3,600.00 le dice a Carlos ante una pregunta
que este le hiciera. Esa resolución debe salir públicamente. Carlos dice pero
hay personas que han ido a pagar en el interior, sin padrón, y le cobran
5,000.00 pesos, yo le dije que había dejado una carta en la oficina de la
Bolívar sobre lo que consideraba la comisión electoral del cobro de 700.00
pesos y anotar deuda en recibo para empezar a transparentar las finanzas que es
motivo de dudas en cada elección, para que lo tomaran en cuenta si lo creían
pertinente. En algún momento hay que empezar, pues el padrón no ha resulto aun
el problema.
Nicanor dice: pero el Colegio no
tiene mecanismos coercitivos para cobra y yo le explico el recibo tiene fuerza
legal, para los profesionales.
05 de Marzo del 2018.
La Sra. Licda. Nancy de Marchena,
miembro de la comisión Nacional del CODOPSI, me envía una carta Sobre su Estado
de Salud Física, por la que tendría que someterse a una Cirugía y se ausentaba
por unos días de los trabajos directos que requerían mucho esfuerzo físico, ver
su carta en anexos, (Anexo: No. 10).
A pesar de los inconvenientes participaba desde su casa vía WhatsApp, y las
reuniones las hacíamos en su casa, en la manera de lo posible.
06 de Marzo del 2018.
Se recibió una carta del Señor
Lic. Nicanor Rodríguez Tejada, Candidato por la Plancha No. 2 que hace
referencia a una solicitud de revisión que habla sobre que “se excluyó de mesas
electorales a los municipios de Higuey, Bani (Peravia) y Azua” por considerarlos
de tradición”. (Ver Anexo No. 11).
11 de Marzo del 2018.
Día de la Votación, acordada para
que los centros abrieran a las 9:00am a 7:00pm en el distrito nacional y de
9:00am a 6:00pm en el interior del país. Iniciamos la Votación, en todo el país,
con algunos inconvenientes debido a que el material no llegó como se tenía
programado, llegar el sábado a todos los puntos de votación. En el distrito se
empezó como se había acordado, pues el material disponible estuvo siempre a
manos por ser el origen de partida del resto. En el interior la situación fue
diferente, pero todos empezaron en la mañana luego de resolver y llegar a un
acuerdo con las dos planchas y mostrados las causas del problema: las agencias
de envíos no entregaban los paquetes que se entregaban luego de las 12:00m.
Dadas esas circunstancias se
acudió a un plan, los colegas acordaron emplear los materiales disponibles,
padrón, diseños de boletas aprobadas por ambos equipos. Donde no había llegado
un representante a tiempo: vocal o delegado, se hizo bajo la representación de
un notario, aunque luego se integraba la persona ausente y participaba, pero se
hizo constar de un notario documentado.
¿Por qué los materiales se
enviaron tarde? Pues el padrón fue una razón. Cuando se creía que iba a estar
listo el viernes temprano, no fue así; estuvo luego del medio día. Para
llevarlo a la fotocopiadora y hacer los juegos para incorporarse a los
paquetes, que serían enviados ese día 10 en horas temprano, en la mañana, a más
tardar a su destino. El viernes 9 de marzo aún se trabajaba arduamente en el
padrón mientras estábamos en reunión en el local la comisión ampliada
discutiendo las denuncias interpuestas por la plancha No. 1. Pero no se pudo
completar esa noche.
Otros incidentes se produjeron en
el local central de la Bolívar. Los debates y discusiones entre del Colega
Eladio, Eveling Cucurulo vs. Jenny Tiburcio, entre otros, tarea que complicaba
el desarrollo de la actividad electoral y se sumaba a lo mencionado arriba. En
el interior también del país, en el sur se señalaba a la colega Martha,
Vanessa, Teodora, entre otros, en el debate de la discusión. Agravando el
problema el cierre de la votación para los de azua que se dirigían a san
Cristóbal a votar, decisión tomada por el colega Joel Victorino ante el alegato
de que los disturbios eran fuertes, pero que yo no había autorizado tal medida,
lo que me obligo a exigirles que vinieran a votar al distrito, así lo hicieron,
ejercieron su derecho, en presencia de los dos presidentes de las planchas.
En San Pedro Eladio denunciaba
que allí se quería hacer votar a la gente con un padrón a su antojo. Me
hicieron una llamada la colega Nelly, y se autorizó que se permitiera y si no
aparecían en la lista que los anotaran con todos sus datos en una hoja, donde
su carnet, y recibo de pago, cédula así lo hiciera constar. A pesar de todos
estos inconvenientes se cumplió con la tarea de terminar lo pautado. Aunque
sabíamos que por medio a la reunión que tuvimos antes de las elecciones que no
íbamos a dar los resultados hasta no revisar y atender e investigar las
denuncias hechas por la plancha 1, por Carlos Hdez. y su equipo.
En fin, denuncias y más denuncias
caracterizaron de ambos lados la marca mayor del certamen que amenaza con
arruinar todos los procesos electorales de nuestro colegio. Sin embargo, las
denuncias mayores estuvieron por parte plancha 1, sobre fraude desde el inicio
del pasado proceso, por tanto, se utilizó la estrategia de hacer reuniones
ampliadas con: la Comisión, los representantes de las planchas y miembros del
consejo directivo, y otros miembros que fueron señalados como responsables de
hechos que luego se les permitía su derecho de aclaración. Por tanto, tal
propósito era de aclarar y transparentar el proceso y salir del fantasma de la
especulación y así poder sancionar si la comisión entendía debía recomendar tal
condición.
Por tanto, hago anexo algunos de
los documentos enviados por colegas sobre las denuncias mencionadas en las
transacciones señaladas en cada reunión que sustentaban las denuncias, todos
investigados apropiadamente; otros, como recibos, audios, documentos que
autorizaban acciones creativas del proceso eleccionario, descansan en el poder
de la comisión por considerarlos voluminosos y que fueron tratados en todas las
reuniones ampliadas. Por tanto, estarán a disposición de las partes interesadas
en todo momento. Esta comisión entregaba
a codopsi cada documento electoral solicitado vía secretaria del mismo. Consideramos
que los procesos deben superar estos impases por considerarlos dilatorios y
entorpecedores de los procesos y aplicar las sanciones necesarias a las faltas
graves.
Las Denuncias presentadas por la Plancha No. 1 la cual encabeza el Lic.
Carlos Hernández se basan en declaraciones, producto de investigaciones hechas
por el propio equipo, de las que aseguran fueron actores activos, infiltrando
personal para estas actividades con el propósito de descubrir unas supuestas
anomalías, con lo que consideran confirmaban sus sospechas de que la plancha
No. 2 no actuaba dentro de un marco de equidad e igualdad competitiva, pero si
con abuso de poder debido al apoyo del Consejo Directivo del Momento, según
afirman a esta comisión electoral, la cual encabezo: Comisión Electoral
(2018-2019) del COLEGIO DOMINICANO DE PSICOLOGOS, CODOPSI.
Detalles de los señalamientos,
las denuncias, en audios:
1.
En relación al Sur, en San Cristóbal, hacen
referencia a grupos de recibos, de los cuales sustentan mediante copias, para
su investigación por parte de esta comisión, donde señalan a la Licda. Vanessa
Esther como responsable de manejo irregular de los mismos, afirman que los
enviaba por WhatsApp a cada uno mediante un tal Ramón; y que otro grupo los
llevaría Nicolás para su gente de Cambita. Denuncia hecha por una dama en
audio.
2.
En otro audio, una voz masculina, en
conversación con una dama, dice: “Cuando usted me envíe la foto del carnet yo
le voy a enviar el número de cuenta en el que usted depositara solamente 600.00
pesos, ya lo demás lo asume el equipo de la plancha de Nicanor que es la plancha
No. 2 la cual estamos apoyando”. La dama responde: ok…yo le voy a enviar la
foto ahora mismo de mi carnet…a lo que el responde: tan pronto haga la
compañera el envío al Codopsi por esta misma vía le envío el pago del codopsi,
osea el recibo ya del pago…por lo que ella pregunta: ¿por esta misma vía del
WhatsApp, ustedes me confirman la confirmación del pago allá en el Codopsi, en
el colegio de psicólogos? A lo que el responde: Exactamente ya usted estaría
paga, yo le entrego el recibo de pago de la colegiatura cuando haya hecho el
depósito le toma una foto al recibo, con esto lo que buscamos es que ustedes no
tengan que ir al colegio y también que nos apoyen, y las elecciones son el
domingo. Concluye el dialogo.
Reunión Fecha: 9 de Marzo del 2018, Santo Domingo,
Rep. Dominicana.
Lugar de Reunión (REUNION
AMPLIADA): Local Av. Bolívar, Santo Domingo. R.D.
Hora de Inicio: 5:00pm
Asistentes: Miembros de Comisión
Electoral:
- · César E. Ortiz, Presidente de la Comisión.
- · Joel Victorino, 1er Vocal.
- · Enid Gil
- · Abril Arias
- · Carlos Hernández
- · Nicanor Rodríguez
- Vanessa Esther
- · Celine Madera
Agenda: Denuncias de
Irregularidades.
El propósito de esta reunión, la
cual no iba, porque ya el Lunes pasado yo (César Ortiz, como presidente de la
Comisión Electoral del CODOPSI) fui invitado a recoger unas informaciones que
dice Carlos Hernández tener sobre un fraude orquestado por la plancha No. 2 y
que cuenta con la combinación con el Consejo Directivo actual que dirige la Lic.
Enid Gil. En tal sentido pase a recoger dichas pruebas ese día en un aula de la
Universidad Católica de Santo Domingo, ya que me esperarían allí a eso de las 6
o 7 de la noche El Licenciado Carlos, la Licda. Abril Arias, la Licda. Martha Pérez
(no pudo asistir), Lic. Gamalier (quien llevaría pruebas, pero no las pudo
entregar pues no las llevo en ese momento por algunos inconvenientes dijo), y
otros (que no asistieron,).
Como el interés de que todo salga
bien acepte la convocatoria decidí que se necesitaría otra reunión para ser lo
más transparente posible y justo por lo que opté por convocar esta hoy día 9 de
marzo 2018 para así puedan participar algunos actores señalados en las
denuncias.
Una vez aquí le pregunto al
Licenciado Carlos H. que diga de que se trata su presencia allí, paso a dar la
palabra a Carlos Hernández el cual
dice lo siguiente (resumen):
Me acompaña Martha Pérez, que
viene en camino, miren: Yo que voy a decir es para el Consejo Directivo…”
Durante varias semanas se le ha dado seguimiento a una situación que se ha
presentado la cual involucra a varios colegas del CODOPSI. Varios colegas
miembros del colegio en un primer momento estuvieron haciendo inscripciones las
cuales varias se hicieron aquí (en el local) y tenían dos contactos: El colega
Jairo Mercedes y la colega Jenny Tiburcio quienes depuraban a los colegas y
realizaban la inscripción a un precio que no corresponde”.
Posterior a eso dice que se hacia
otra estrategia que era cobrar 600.00 la renovación por lo que entendía se le
cobraba la mitad y que la otra mitad, o sea los otros 600.00 se depositaban en
una cuenta que estaba a nombre de Genara (Jenny) Tiburccio, la No. 2600226389,
sin embargo, a los de la plancha no. 1 se les llego a cobrar hasta 5,000 pesos,
luego de eso se estableció cobrar 3,000 y tenemos los recibos de eso, nada de
eso se asemeja a los 3, 600.00 que fue el acuerdo real del consejo. El Lic.
Carlos recordó que no se debe olvidar quien es que debe cobrar según dicen los
estatutos, lo cual se hace de manera formal, lo cual puede hacer el consejo
directivo, pero no ha sido así. Lo peor, dice, es que los colegas que tenían
deudas no se les cobró la misma. Todo esto involucra las finanzas del colegio
sobre todo en lo que se refiere al manejo de las deudas por tanto no debe
hacerse de manera personal. Las operaciones no necesariamente tenían que
hacerse en las oficinas de la Bolívar, señala, porque los hacían atreves de
esas personas. Señala que todo eso es sumamente grave porque tal práctica se
hace a nivel nacional (regional del distrito y las 4 regionales) también afirma
que se les exigía estar en los operativos a algunos de esos colegas, sobre todo
en el que se iba a realizar ayer, dice, tal es el caso de Roselia Jiménez, que
representa las aspiraciones de la plancha 2 mientras que a Teodora de la
plancha 1 se le prohibía ir, bajo la excusa de que el operativo se suspendió.
El Lic. Carlos dice que es muy grave todo esto debido a que favorece solo a una
plancha, a la no. 2, en todo esto involucra a directivos del colegio, por tanto,
se está haciendo una estafa al colegio. Se les está exonerando, están los
depósitos y los conceptos. Todo esto amerita una investigación porque todo esto
se está haciendo en combinación con el colegio dominicano de psicólogos, el
personal que trabaja acá, algo que nunca debió ocurrir, porque eso debió
superarse debido a la crisis que ocurrió con Ramón Santos, y Nicanor lo sabe
que fue el abogado de ese proceso, por tanto nunca debió pensar en ese método
buscando fondos a escondida involucrando lo fondos del colegio por dos razones:
la primera es que el colegio deja de percibir y segunda el manejo personal,
incluso en algunos casos se ha llegado a la no emisión de recibos de pagos,
todo esto se lo he comunicado a Enid (presidente saliente en este proceso), dice
el Lic. Carlos H.
El Lic. Carlos Hdez entrego
audios (donde señala los diálogos), videos, fotos, WhatssApp donde señala unas
copias de recibos sustentando esas aseveraciones, para que sean investigados
por esta comisión electoral del CODOPSI, como les informamos en una reunión que
tuvimos con el presidente de la comisión César Ortiz, ayer día 8 de Marzo del
2018 al que mostraríamos la información y otras más que no podemos mostrar en
estos momentos por muchas razones. ¿En ese momento yo (César) le pregunté, pero
las trajeron? porque ayer no me las
entregaron, porque yo no puedo tomar decisiones en base a algo que no domino
porque yo no las tengo realmente en mis manos, dije. En ese momento la Colega
Abril Arias interrumpe y dice si se trajeron, de manera enérgica, pero el
colega Carlos insistió en el discurso, asegurando que eso se estaba manejando
de manera muy hermético, y a continuación dijo: miren se los voy a decir
claramente, nosotros hemos mandado a colegas nuestros para comprarlo, tenemos
nombres y apellidos de personas que hicieron esa labor por lo que Abril
interrumpo y dice son unos 20 en total lo cual se hizo en menos de tres semanas
todo lo que es el seguimiento.
El licenciado Carlos Hdez, acuso
a todo el consejo directivo y a su secretaria y a Milton de estar involucrado
en la trama. Por lo que la secretaria salió en su defensa y dice, aquí se debe
saber que Eladio viene a inscribir las personas de Carlos, el trabajo que yo
hago es de igualdad para las dos planchas por tanto para todo el mundo. Yo solo
hago lo que el consejo me dicta sobre el trabajo de renovación e inscripción.
Eveling Cucurulo también trae su lista para inscribir gentes, en ese momento se
armó un descontrol en la palabra entre, Yenny, Martha, Vanessa, y otros, y tuve
que intervenir como presidente de la comisión, llamando al orden. Por lo que
dije: un momento anoche cuando hable con ustedes sobre el asunto les dije que
me traigan pruebas físicas y no están, y se lo dije a Gamalier que las trajera,
porque de esta reunión yo debo llevarme algo escrito.
Lic. Martha Pérez, dice que tiene
dudas del monto a cobrar según la asamblea por tanto se lo pregunto al Lic.
Dulvis, luego le dijo a Nicanor tu eres Rico? Porque parece que tu les paga la
mitad del dinero a esos colegas, según un anuncio de pagar el 50% asumido por
ti. O sea, pagar 600 a los renovados y 750 a los nuevos, en ambos casos el pago
representa la mitad. Martha también hablo sobre las suspensiones de los actos
indicados por Carlos más arriba, culpando a Sergio (quien además acompañaría a
la Candidata de la plancha no. 2) de dicha suspensión del operativo donde se
ofrecían la renovación a 600 pesos aquí en santo domingo y Santiago dice ella,
que esa práctica ha sido en todos los lados, o sea a nivel nacional. ¿Por lo que la Lic. Martha Pérez pregunta
dónde está la ética? Para unos si y para otros no, continúa diciendo. También
dijo que tenía en su poder un caso que desde el 2015 no pagaba pero que sin
embargo a Olfa de León le salió aquí que ella debe desde 2015 y eso es mentira
y no la inscribieron a pesar de ella haber viajado para acá a pesar de que ella
voto el año pasado. El año pasado yo pagué, dice la Licenciada Martha Pérez el
21 de agosto para estar al día en la asamblea, pero cuando fui allá no aparecí
en ningún listado, entonces ¿Qué control tiene el colegio? Acusaron al Lic.
Milton Corniel de haber hecho un tollo en el padrón, que todavía esto no se sabe,
pero Milton ya tiene un año que se fue.
El Lic. Nicanor Rodríguez toma la
palabra y dice: Yo he venido aquí con
muy poco dinero, aquí se está diciendo casas desatinadas. Yo no he venido en este
proceso, sin embargo el Lic. Carlos H. ha venido aquí con dinero a pagar y a el se le ha aceptado; ahora yo pregunto la
razón de que yo procure a una persona y yo haga una contribución a una persona
excepcionalmente a los demás candidatos…en este momento La Licenciada Martha le
interrumpe y le dice: no fue a una persona, fueron más de 20 a quienes lo
hicieron, y lo hizo la Lic. Yanis también y tenemos su número de cuenta…
Nicanor, sigue diciendo, yo no soy rico, yo me he preparado para un proceso
electoral…¿De esa manera? Dice Martha, yo entendí que éramos psicólogos y que
trabajábamos por el bien…Nicanor dice: Si yo tengo que ayudar a una persona, yo
tengo que hacerlo como lo hacen ustedes. Oh ¿está prohibido? ¿En los estatutos
existe una prohibición?, que me lo digan, pregunta Nicanor, busquen algún
recibo emitido por mí; sin embargo, Teodora emitió recibos de 700 pesos en San
Cristóbal, aquí está la coordinadora y nadie se ha quejado de eso…Martha dice:
invito a que me enseñen ese de 700 pesos. Nicanor dice es una prerrogativa de
nosotros ayudar a cualquier compañero. Ahora que me digan a mí, ¿Dónde está
prohibido? Presidente (me pregunta Nicanor a mi) ¿Dónde está prohibido? En el
caso específico de Yanis ella se reunió con una serie de personas de su equipo
y le envió una comunicación a la persona con que ella a determinado reunirse
que iba a hacer excepción personal ella, porque somos un equipo y le escribió
que lo hiciera el deposito, ¿es un delito?
Si yo le digo a un asociado, a un colega que procurara una viabilidad
para el proceso electoral y le planteo una u otra situación en el ámbito de lo
que se puede hacer, ¿eso es ilegal? Yo quiero que me digan, dice Nicanor…porque
si es prevaricación eso es delicado aquí…y eso tiene un entorno invisible
detrás de la cabeza de César. La
Licenciada Martha fue quien acuso a Nicanor con ese término ante la práctica
que le cuestionan, por tanto, ella pide que se aclare eso ultimo al mencionar
al presidente de la Comisión en ese concepto. Por lo que el explica y dice: ¿porque
esa acusación puede abrir espacios cuestionables en el proceso para hacer
cosas, que yo le quite a una persona 600 pesos me inhabilita a mi? Pregunta
Nicanor. Para hacer denuncias tan graves…¿Dónde están las pruebas de eso? ¿Hay dinero mal habido aquí? Termina Nicanor.
Abril Arias, toma la palabra.
Dice un principio, nosotros
tenemos que manejarnos de acuerdo a la investidura que tenemos, psicólogos que
tenemos la capacidad para conversar de manera oportuna. El termino prevaricación
se refiere cuando se está uso de un poder, digamos de un juez o de una
autoridad (le dice ella a Nicanor). En este caso ni siquiera aplica a César ni
a ti, se le aplicaría a Enid Gil como presidenta del colegio a lo que Nicanor
le dice: a eso es que me estoy refiriendo. En principio quien tiene que
contestar es Enid, continúa diciendo Abril, por que quien tiene que contestar
es Enid por se la presidente del colegio. Si es como dice Nicanor no hay
ninguna gravedad toda vez que Nicanor puede tener los fondos, no solo para
pagos de un porcentaje sino el 100%, como estrategia política, aunque no es lo
correcto, porque afecta la no igualdad de competición. ¿Cuál es la gravedad? El
hecho de tener que depositar en la cuenta de Jenny Tiburcio y en la de Yanis y
venir con los depósitos al colegio y mostrarlos y que la secretaria le emita un
recibo, es diferente porque hay dinero que al colegio le está dejando de
percibir de manera directa y de manera inmediata, que está en e l aire lo que
se presta a un mal manejo de fondos y se presta a violaciones institucionales
como son: Derecho a la participación y al Derecho a la igualdad. Toda vez que
el colegio se prestara a eso. Abril también hablo de comparar los recibos a ver
si coinciden, los 600 pesos con los que dice el colegio que recibió en total.
También pide que se suspendan las elecciones si tal diferencia muestra
alteración. Porque bajo esa condición no debe irse a unas elecciones, hasta que
no se averigüe bien, porque nos estaríamos yendo en un camino de ilegalidad, de
desigualdad violatorio a la constitución. Porque si ganara la plancha 1., dirán…bueno
la plancha 1 gano porque desacredito a la plancha 2 y si gana la plancha 2 dice
los otros van a pedir revisión. ¿Y qué hago yo? Hago un documento público bajo
mi responsabilidad civil, me retiro de todo este proceso por dos razones,
primero porque no es posible que nosotros estemos dirigiendo un gremio que está
llamado a regular el ejercicio de la psicología nos involucremos en todas estas
dudas y segundo es evidente que ya nos han dicho vagos, estúpidos, brutos, toda
vez que una publicación tú la malinterpretas cuando se dice que vengan a
inscribirse en el colegio sin documentos.
Hay que ver las pruebas y que nos
muestren a requerimiento de César, quien es el único que tiene la competencia
para esto; entonces, hay dos aspectos fundamentales: ¿donde reposa esa mitad del
dinero por renovación, 600 pesos? Y ¿dónde está el de la inscripción, 750pesos?
Entonces a lo que se presta lastimosamente es a una complicidad. Nicanor desde
el punto de vista legal tu no eres responsable porque no se ha visto recibos a
tu nombre, quien si es responsable es el colegio y César como presidente de la
comisión electoral quien debe velar por escuchar y comprobar, tu solo sería
cómplice por ser el candidato. Es un tema de corrupción.
A todo esto, Nicanor dice a
Abril: Yo estoy asombrado con lo que dice ella, además ella es abogada, y sabe
que un juez no suspende o tal cosa si no se aportan pruebas. La presidenta del
colegio debe defenderse y no veo eso dice, se acusa a Jenny en ausencia, por tanto,
deben invitarla para que se defienda, y a los que están ausentes y lo mencionen,
porque entiende el presidente de la comisión electoral tiene una
responsabilidad muy fuerte en este momento y que son acusaciones para
desacreditar un proceso y que por eso decía sobre la cabeza invisible detrás de
la cabeza del presidente (César), Inclusive se debe invitar a Milton, apunta
Nicanor. En ese momento Joel dice: “si inviten a Milton que yo tengo un amigo
que lo quiere ver”. Nicanor habla sobre
los inconvenientes que el como candidato de la plancha 2 ha tenido, se refiere
a la eliminación de las mesas, dice que una mesa en Higuey no se puede
eliminar, donde hay tantos psicólogos votantes talvez 30, se prefirió a Neyba
que hay menos, dice. Aunque ud me dijo que era posible restablecer la de Azua.
En esos momentos se enfrentaron
Nicanor y Joel, donde el primero exige respeto. Conteste lo siguiente: ha eso
es que ustedes me han traído aquí dije…inmediatamente me eligieron le dije a
Nicanor, Carlos y Joel…le dije a Joel vete a los pueblos en busca de sitios
para abrir mesas, pero también te dije a ti Nicanor, a Sergio, a Carlos, a
Enid, etc díganme donde podremos por medio a los compañeros psicólogos saber
sobre lugares actuales, para trabajar por consenso debido a los sabido
problemas reales del padrón en cada proceso y este no es la excepción, pero ningunos me daba respuestas
solo Sergio y Joel y en base a eso se procedió, ahora no es hora para hablar de
eso faltan dos días, se implementó el sistema del mapa del país y por los datos
que se tenían malamente en codopsi (su padrón viejo, pues el nuevo a esta
altura ni sabemos), así fue con lo de las fotos aun andan sin dar los datos
completos, solo la plancha uno lo ha
hecho. Entonces la comisión tiene la
responsabilidad de que se implemente ese método de acuerdo a los datos que
trajo ya Joel y los que Sergio dio…y compare con los candidatos y se dijo que
estaba bien, ahora a esta altura tu Nicanor dice eso de las mesas, sabiendo que
esos lugares hay que llevar una carta con mucho tiempo de antelación, de
acuerdo a los estatutos establecimos regiones tal como lo dice y eso
complementaba la situación que de por si era muy incidenteda y difícil. Pues la
comisión la integramos tres y no vale solo mi decisión sino la de dos de tres o
de los tres, y todos sabemos que la compañera Nancy de Marchena lo hace desde
su cama debido a su operación medica de Vesícula. Si no me dan un padrón yo realmente
no sé dónde hay psicólogos, pero si los coordinadores (Sergio), uno de los
miembros de la comisión (Joel) y los candidatos para ser más democrático
posible, pero los datos deben entregarse con tiempo porque ya no había mañana.
Los criterios fueron los estatutos como ley, mi experiencia como Arquitecto y
psicólogo, los mencionados en este mismo párrafo y ya veremos cómo se
establecerá más adelante cuando se resuelvan los problemas de los estatutos en
esa materia porque tenemos la limitante de que no pueden haber más mesas que
Vocales (solo son 2 por región, los cuales hacen 8 en total, o sea solo habrían
4 mesas debido a que de esos 2 vocales cada plancha quiere tener uno, esa es la
realidad) la comisión no puede ser eso, debe ser realmente independiente de esa
realidad), a donde está la democracia, por tanto nos valemos de delegados que
responden a la comisión pero no los contemplan los estatutos y debemos tomar
eso en cuenta para el futuro. Por tal razón esos viajes de Joel eran
autorizados por mí, debido a las características de nuestra realidad. A mí como presidente de la comisión no me
importa el sectarismo que se tiene actualmente pero no es saludable para el
gremio, digo. Pero si digo que eso esconde el miedo a perder; por lo tanto, hay
que saber que a las elecciones se va a ganar y / o perder, y hay que tener
valor, pero no hacer incidentes, marrulla yo no acepto y lo he demostrado en
los dos procesos anteriores donde todos estaban igual de asustados. Me preocupa mañana sábado el que aun estemos
aquí pues no podemos hacer muchas casas mañana debido a estos inconvenientes,
los reclamos, pues todo el material debió enviarse hoy en la tarde y ustedes
son testigos donde estamos ahora mismo, los locales lo abren temprano, o sea
estamos en la hora cero, y nos amenaza un sábado apresurado, sin padrón a manos
aun, y ya ven. En cuanto a eso Carlos le dice a Enid: aunque no hay tiempo
mañana le entregare el expediente a César que lo compare (sábado un día
anterior a las elecciones). Celine invito a Carlos hacer una acusación formal,
y no así, pues esa va ser la base de la denuncia. Abril dice Carlos Coincido
con que tú debes hacer algo formal. Entonces se encargó abril de hacer una
carta a manos ahí mismo, pero la carta tenia datos erróneos en materia de fecha
y por tanto se lo hice saber, pero ese documento no fue sustituido, pues en
lugar de decir 2018 se hizo referencia a año inferior, 10/03/2016, ver en
anexos. Pero yo insistí de que Gamalier
quien se supone la fuente de los documentos no lo entrega aún.
Yo (César) digo entréguenme las
pruebas definitivas, yo no soy dado a suspender el proceso, ningún proceso a
menos que sea necesario, y miren la altura de este proceso…las elecciones se
celebrarán, lo que sí se puede hacer es no dar los resultados inmediatamente
hasta que no se investigue todo. En las elecciones pasadas Jenny Tiburcio,
llevo una lista de personas a las que ella también llevaba a votar y se hablaba
del dinero, o sea no es una práctica
nueva, pues allí no habían dos planchas, solo era Enid, y allí no se
cuestionó ese hecho, lo que debe es
erradicarse esa forma para no crear confusión en el futuro, insisto que debe
contemplarse en una asamblea aunque solo
voten 10 personas, si el resto no puede votar lo sentimos, pero eso no hablaría
de representación de los psicólogos por lo tanto se debe buscar otro método de
atraer a los psicólogos que no sea esa excusa del dinero, sino elevar su
consciencia. Y procedí a convocar para una próxima reunión a los ausentes
acusados que faltan por asistir, porque a petición de Nicanor, no se debe hacer
juicios sobre personas ausentes debido a que tienen derecho
constitucionalmente. Hasta que no se investigue cada uno de los expedientes,
con los ingresos, etc., no podemos dar por concluido este proceso. A pesar de
que ya hemos tomado notas de todas las posiciones y sabemos lo que es costumbre
y lo que no.
Joel dice, ante los
pronunciamientos de Nicanor: cuando uno juzga o asume la decisión siempre habrá
cuestionamientos y no debe tomarlo como algo personal.
Celine dice: Nada se logra
mediante un reguero de difamaciones, por esas redes, que no tienen nada que
hacer, y yo la interrumpo y le pregunto qué es eso de psicólogos por la paz
porque mi esposa clara está allí y solo oigo discusiones de bajo nivel científico,
parecen psicólogos por la guerra, en solo difamación y calumnias y un lenguaje
inapropiado, nada aporta culturalmente incluso, miren en lo que estamos hoy y
mañana todo un trabajo y el día no alcanza, como se puede hacer algo bien, si
nos pasamos discutiendo en cada proceso lo mismo como niños y no parecemos
gentes de la conducta, como les dije ni padrón tenemos, y tengo que cambiar
cheque y es poco el tiempo, donde se debe enviar paquetes y los preparativos
que conlleva todo eso.
Matha pregunta: ¿pero el padrón a
esta hora de la noche no lo tiene la comisión? Y la respuesta es no. Se espera
que lo entreguen hoy antes de las doce de la noche lo cual es una situación muy
crítica a esta altura. Hay que destacar que no estuvo listo tampoco en ese
horario sino el sábado pasado el mediodía como dije arriba y ya el tiempo no
nada más.
Carlos dice, mañana te entrego
césar eso. Refiriéndose a las pruebas, de que disponen.
Carlos H. dice Yo las entrego si
el Consejo Directivo entrega los recibos. Yo entrego los recibos si aquí se
comprometen a entregar. Si no hay un compromiso de comprobar esto no.
Enid Gil dice: Si la plancha 1
tiene una denuncia o una situación acusatoria debe formalizarla a la comisión
electoral y la comisión le solicita al consejo directivo del colegio eso, es
una forma de formalidad. Dice que en la reunión en la que Martha no estuvo,
anterior, se trató todo eso que ella dice como reclamos, donde salió escrito
inclusive y que suleidy tenía la comunicación que establecía la cuota aprobado
en la asamblea de rendición y es quien tenía la responsabilidad de publicarla.
Por tal motivo, en base a eso nosotros estuvimos dando todas las facilidades
todo el proceso.
Abril dice: por favor Carlos
imprime eso y entrégaselo a César y César hace la Solicitud. Abril se opone a
ciertos planteamientos de Carlos y lo acusa de tener o querer hacer acusaciones
infundadas, debido a que Carlos dice que hay un fraude armado. Porque quizás Nicanor lo que tiene es un
crédito aquí lo cual lo hace cubrir la diferencia de los recibos, pero se debe
creer en el derecho de inocencia. Me disculpa Carlos tu eres mi candidato pero
tampoco te voy a apoyar ese tipo de cosas Carlos tu no puedes hacer ese tipo de
acusación de esa manera porque si hay un recibo de 600 pesos y el colega se le
entrego un recibo de 600 pesos, hay dos situaciones como decía arriba, una es
que hay una situación económica irregular donde al colegio se le está robando o
que no está robando ninguno de ellos. Porque por eso no puedo decir que Nicanor
sea ladrón, por eso. La praxis de una acción no está necesariamente a lo legal.
Vannesa Esther toma la palabra.
Empieza dando respuesta a la Lic.
Martha y Abril Arias, por entender que la acusaban cuando usaron la palabra,
por decir que ella hace campaña a favor de la plancha 2. Pero hace primero una
pregunta: ¿Los integrantes de la comisión electoral acompañan a candidatos a
hacer campaña? Pues dice tener evidencia de que eso se ha hecho. No quiero
acusar a nadie, dice. Se refiere a que
ella llamo a una colega a San Juan de la Maguana y que ella le dijo que Joel
Victorino miembro de la comisión estaba haciendo campaña con Carlos Hernández,
lo que Joel negó inmediatamente pues dice no haber visitado esa región desde
hace dos años. En relación a que se inhabilito a una colega ella dice que a
dos: Teodora de la plancha 1 sino también a Luisa Luciano de la plancha 2 en el
proceso de renovación, con el propósito de que el proceso sea transparente,
debido a que de ambas se decía que estaban inscribiendo, porque no se puede ser
Juez y parte. Dice yo no estaba parcializada como dice Carlos Hdz, porque fui a
Azua cuando el fue así también lo hice cuando me toco con Nicanor. El viernes
yo exprese abiertamente mi apoyo y simpatía a la plancha No. 2…a seguida Martha
dijo que tenía un audio que probaba lo contrario al tiempo que Vanessa puso un
audio donde ella considera estaba la suspensión para ambas colegas de asistir a
la actividad. Pero autorizaba a Roselia
que no era imparcial según Martha y Carlos. Martha también hizo referencia a
que luisa manejaba el sello a lo que Vanessa contesto inmediatamente que eso
nunca, porque solo es manejado por ella hace mucho, que lo que tenía la otra
era un sello provisional. Dice que una persona deposite en una cuenta no es
problemas del colegio porque se debe contabilizar en la sede central todo si
vienen con los recibos deben concordar con la base de datos, no deben venir con
los recibos del banco sino con los del colegio, en el distrito o la regional
donde le toca votar, dice. Los operativos los motiva cada área. Enid Gil
aprovecho y dijo que se habían dicho muchas cosas pero que el consejo directivo
aclaraba oportunamente y puso el ejemplo de las notas de la comisión electoral
sobre la propuesta de los 700 y anotar el resto en el recibo y que hasta césar
castellanos hablo sobre unos anuncios de inscripciones gratis y sin títulos y
todo eso fue resuelto e investigado. Yo César dije, que aún hoy 9 de marzo 2018
a penas a dos días de las elecciones no me han entregado el padrón porque aún
se trabaja sobre eso y que la comisión está retrasada también debido a esos
inconvenientes en los manejos de las acusaciones de ambos lados. Como en los
viejos compromisos electorales y que debemos aprender a avanzar y a
organizarnos por el bien del colegio y la sociedad. Hoy se me entrego la 2da y
última parte del dinero y tengo que cambiarlo mañana y se va el día en esas
cosas y aún estamos aquí sin llegar a un acuerdo definitivo, estamos súper
atrasados por tanto jugamos a retrasar el proceso electoral y eso es nocivo
para el colegio y los psicólogos que lo integran, así que avancemos. Vanessa
concluye diciendo: tengo tres días que no veo ni a mis hijos, trabajando para
codopsi, no comen bien, y todo debido al trabajo por las dos planchas, y me
duele mucho todo esto que está pasando, en un marco de acusaciones. Apelo a la
conciencia de todos, finaliza…a lo que Abril secundo diciendo no queremos otra
situación como la de Ramón Santos, y esto se parece a eso.
Dulvis tiene la palabra, y dice: yo quiero agregar algo…de verdad
que cuando vi ese alboroto en las redes sociales hice un llamado a la gente y
usé la palabra y me referí a una palabra especifica que hablaron, “Secuestro”.
Es decir, la escuche en el programa de Héctor Guerrero Heredia, está en una
grabación en que creo fue Eladio quien la dijo…que el colegio estaba
secuestrado por la actual directiva. La misma decía así: El Consejo Directivo
del colegio Dominicano de Psicólogo lo tiene secuestrado, y yo cuando escuché
eso me pregunté ¿es eso ético? Cuando vi la forma de cómo se tendía en todas
las redes a descalificar, desacreditar dije ¿esto vale la pena? Y dije esto va
por mal rumbo en el que yo no me meto, pero vi que César escribió un artículo
sobre el asunto y yo lo secundé por ser él el representante de la comisión
electoral, y me callé luego no escribí más porque no valía la pena. Mi tesis
doctoral fue sobre: “La credibilidad de las relaciones,” y he estudiado
el testimonio, la psicología por 6 años consecutivo y cuando a mi alguien me
dice una cosa yo primero se la creo y después la dejo ahí por una razón de los
errores que podrían tener en la interacción por estado emocional de la gente
que se encuentra la gente, entonces yo escucho la gente y la estoy hablando en
este sentido, porque realmente no he querido vincularme mucho y de verdad que a
ninguna de las dos planchas le he buscado un voto, ni le he obstaculizado y ¿para qué?; entonces, en relación a eso me
he quedado callado tratando de buscar esa respuesta y yo sentí vergüenza, en
muchos casos decepción, porque para buscar un voto no hay que hacer eso;
entonces, en relación a todo esto se está acusando más que a la directiva, al
psicólogo, a Jenny Tiburcio, porque a ella es que se le deposita el dinero y se
acusa a Yanis, porque a ella es que se le está haciendo el deposito. Entonces, más
que un asunto del colegio es un asunto de la persona que ha estado violentando
los procesos y que se han involucrado en la inconducta y deben documentarse
mejor; porque nosotros en todas las reuniones del consejo que hemos hecho hasta
la elección de la comisión dijimos no tenemos candidatos, esa fue la tendencia
de la directiva nacional luego de la reunión dijimos que cada quien se podría
de un lado a otro de acuerdo al derecho que le compete.
12 de Marzo del 2018.
Recibimos del señor Carlos
Hernández una carta que se Refiere al Acuerdo Pactado en reunión del día 09 de
Marzo del 2018 que hace referencia a que no se declarara Ganadora a ningunas de
las planchas participantes hasta que se realizaran “algunas investigaciones
sobre supuestas acciones fraudulentas y carentes de ética ejecutadas en las
diferentes regiones del CODOPSI” dice la misma. (Ver Anexo: No. 12) ver en anexos reuniones ampliadas donde se
dan las explicaciones a esta carta y se transcribe el debate de este y otros
temas en presencia de los representantes de las planchas, la comisión
electoral, Enid Gil y otros miembros del consejo directivo como acto de
transparencia de la comisión. Como parte del proceso de investigación de toda
denuncia se trataban delante de los acusados y acusadores, para oír ambas
campanas. Inclusive se recomendó grabar cada una de esas reuniones para que
luego no se alegue lo que no se trató o se dejó de tratar.
Reunión Fecha: 12/03/ del 2018, Santo Domingo, Rep.
Dominicana.
Lugar de Reunión: Local Av.
Bolívar, Santo Domingo. R.D.
Hora de Inicio: 6:00pm
Asunto Reunión Miembros de
Comisión Electoral (reunión ampliada) resultados electorales preliminares,
investigación, denuncias, evaluación:
- · César E. Ortiz, Presidente de la Comisión.
- · Joel Victorino, 1er Vocal.
- · Nancy de Marchena.
- · Nicanor Rodríguez
- · Carlos Hernández
- · Enid Gil
- · Jairo Mercedes
- · Abril Arias
- · Dulvis
- · Jenny Tiburcio
- · Henry Ortiz
- · Clara Elena Rivera Aybar.
César (yo) toma
la palabra como presidente de la comisión electoral proceso 2018-2019 del
CODOPSI, y digo: Bueno como les dije iniciamos ya, 6:00pm. Les advierto que
deben abrir los Celulares para que graben esta reunión todo lo que sucede
aquí…esa es la idea porque después no se alegue, no supe, como fue y adamas
para que nos oigamos como hablamos, como somos en nuestros comportamientos,
etc. De esta manera abría yo la reunión.
Precisaba sobre
los contenidos de la agenda básica señalando lo siguiente: La agenda básica es
precisamente, en las elecciones pasadas; estamos iniciando Joel, dijimos que
abrieran los celulares, que lo prendan para que se grabe lo que se diga aquí y
nos oigamos. Por lo que a continuación
agrego, que el propósito de esta reunión es un cumplido que ya había prometido (el
de dar los resultados, preliminares, al
equipo que permanentemente se reunió durante todo el proceso, antes de ser
publicados los resultados finales a la población de psicólogos nacionales, al
tiempo que se concluye la investigación de lo solicitado por las partes) como
presidente de la comisión, por acuerdo de la comisión en si misma, aceptada por
Joel Victorino y Nancy de Marchena, los vocales de la misma, ambos presentes.
Por tanto, aquí
entrego un resumen de la situación y posiciones, considerando que todos tenemos
el contenido total grabados como se advirtió al principio, así contamos con
algo escrito para referencia de los archivos del CODOPSI para futura
generaciones y a si corrijamos o mejoremos este recorrido, sin dejar de lado el
recordar que nuestro papel principal es trabajar la conducta y los procesos
cognitivos y emocionales.
Nosotros como
comisión nos reuníamos en casa de la colega Nancy de Marchena debido a que ella
estaba en convalecencia luego de su proceso quirúrgico, tratando de resolver
los conflictos ocasionados en el proceso electoral debido a mal manejo de las
conductas de los actores responsables que aspiraban a dirigir el colegio según
denuncias de la plancha número 1. Era nuestro deber investigar y así lo hicimos y prueba han sido
estas reuniones que hemos venido
haciendo con la participación de las planchas o sus representantes principales,
los candidatos de la plancha No. 1 el Señor Lic. Carlos Hernández, denunciante
y por la plancha No. 2 el Señor Nicanor
Rodríguez, acusado junto al Consejo Directivo Saliente representado bajo la
dirección de la Lcda. Enid Gil, según
plancha 1.
Dado ese
panorama no se podía dar unos resultados finales sin proceder a escuchar e
investigar lo señalado. Así lo hizo la comisión. Procedimos a recibir y revisar
los materiales que venían del interior y del distrito para su análisis, sobre
las denuncias, y luego de analizar todo el proceso del sábado y domingo día de
las elecciones, a raíz de los incidentes que se desarrollaban en los centros de
votación, donde ambas planchas entorpecían el desempeño propio de la comisión
debido a los enfrenamientos verbales y acciones. Acusaciones de ambos grupos
entre ellos, pero finalmente estamos aquí superando esas dificultades.
En esta reunión
informamos, el proceso, sobre todos ya presentes los colegas de la comisión,
del consejo directivo y los invitados citados en las reuniones anteriores sobre
los que se decía en su ausencia una serie de acusaciones por tanto le dimos la
oportunidad a la defensa o esclarecer sus situaciones al respecto.
Como todos
sabemos el día 9 de Marzo 2018 nos reunimos aquí mismo en este local del
CODOPSI en la avenida Bolívar, apenas a dos días de iniciar la votación, y con
la agravante hacer al día siguiente, en ese poco tiempo, Sábado todo el trabajo
del que se necesitarían tres días para el mismo, debido a que ni siquiera el
padrón estuvo disponible sino hasta luego de las 12 m del sábado, para
imprimirlo, imprimir boletas, y demás debido a que no estaban las fotos recibidas
a tiempo como se había acordado y junto a los demás materiales enviar a sus
zonas, desde luego por empresas que tenían un horario para hacer sus salidas, a
pesar todo se envió pero fue el lunes cuando realmente los despachaban, sin
embargo el espíritu y ciertos acuerdos entre los representantes de las planchas
se logró hacer la votación por entender que no se podían suspender si se tenían
a manos un plan B en ese sentido.
El lunes nos
enteramos de que los envíos llegaron con irregularidades y maltratados a pesar
de que en presencia de la secretaria del Codopsi Srta. Geimy se organizó todo
paquete de manera muy correcta para su destino. No sabemos qué sucedió, pero
esa es la realidad. El compañero Joel Victorino se había encargado, como en
todos los procesos anteriores para que llegaran a su destino en camino a los
expresos. Luego, recibir en la semana entera las actas físicas o datos
resultantes.
Ese mismo lunes,
como comisión y evaluamos y analizamos todo el proceso, nos reunimos a revisar
los materiales que nos habían enviados los miembros de la plancha 1 conteniendo
las denuncias, así como los actos notariales a raíz del proceso y otras notas.
Nosotros en
realidad, a pesar de todos los inconvenientes en todo el desarrollo del
proceso, lleno de incidentes, habíamos calculado empezar el proceso temprano en
la mañana del Sábado, debido a que el viernes aun estábamos en reunión y en
espera del padrón, pero no se pudo, como señalo arriba. Fuimos conscientes del
daño que ocasionan las pasiones en los procesos electorales, pero también
pensamos en la población del país y el precedente histórico que causaría en el
futuro detener un proceso por razones de conductas de los llamados a manejar y
resolver esos conflictos en los pacientes, pero también había que escuchar las
denuncias, admitimos no era fácil la situación. Algunos sitios, aun el viernes,
hasta las 12m, registraron inscripciones y renovaciones debido a que se tuvo
que hacer comprensión de retrasos ocasionados por el debate de las
legalizaciones o no de los documentos, hubo gran confusión en cuanto a eso. Los
paquetes fueron bien amarrados con cinta y se hizo bien para que llegara a su
destino bien, inclusive Jeol mismo envió a algunos miembros vocales, que
faltaban por recibir y nos enteramos que también hubo retraso, y problemas con
todos los paquetes enviados de esa manera. Otros paquetes los llevo el Lic.
Ángel Ramírez, miembro de la comisión los cuales si llegaron bien. Al momento
que el mismo dia de la votación las informaciones que nos llegaban al no
recibir las valijas, las cuales contenían todo, tenía la opción de suspender
donde no llego, pero los compañeros colegas crearon boletas en consenso con los
presidentes de las planchas y se autorizó la continuación de lo planeado, el
desarrollo del proceso.
¿Qué paso? Nos
preguntábamos. Aquí mismo, en el distrito, se crearon otros inconvenientes, por
ejemplo: la urna no estaba a tiempo, pues Joel quedo de traerla y expreso que
no pudo porque se le presentaron unos problemas; gracias a Enid y Celine
localizaron una caja grande y se improvisó la misma y se dio inicio a la
votación. Otro inconveniente era que la gente venía a votar y aparecieron
algunos incidentes entre delegados de las planchas y miembros que penetraban al
local sin autorización por lo que se tenía que mandar a salir y callar. La
gente venía a votar y participaban de esos choques de psicólogos haciendo
resistencia a las normas para provocar abortar el proceso, pero, aun así,
seguimos adelante. Eladio decía que si
Jenny Tiburcio no se quitaba una identificación con el número de plancha 2,
Eveling Cucurulo debía tener uno de plancha 1., y asi sucesivamente, todo
parecía incidentes con propósito de desacreditar un proceso y hacerlo fracasar.
Pero yo (César) como presidente de la comisión entendía que no había otro
mañana estatutariamente y pensé en el trauma por razones de muy mal ejemplo.
El ambiente era
horrible, y se manifestaba en el rostro de los votantes, unos decían que no
volvían más a ejercer dicho derecho. Yo de mi parte manifesté no volver a
representar comisión alguna debido a esa forma de actuar que no es la primera
vez que se presenta, parece una norma en el CODOPSI, actual, no es cosa de
Ramón Santos solamente. Por tanto, soy de los que creo que debe haber un
CODOPSI digno para los Psicólogos Dominicanos y que sean ejemplo en el país y
el exterior. Donde los miembros sepan ganar y también perder.
En Santiago
Sergio (representaba a la plancha 2 en su defensa de que todo saliera bien) me
llamo y me dijo que si yo le autorizaba empezar la votación ellos usando un
diseño de la boleta improvisada que asumimos (le dije que si) y me dijo voy a empezar la Votación y se le
autorizo en presencia de Francisco Duran que era el representante de la plancha
1, eso me dio confianza pues supuse que allí la cosa estaba equilibrada en
materia de seguridad…en cuanto al distrito estábamos dos miembros de la
comisión por tanto aquí tampoco se podía maniobrar para un fraude, quien ganó, ganó,
aparte de delegados y vocales presentes. Con dos ciudades tan importantes ya no
había mucho miedo seguir adelante y así sucedió.
Bueno el caso es
que se produjeron incidentes tras incidentes, los cuales eran controlados de
inmediato, nosotros no paramos el proceso, se pudo seguir y la característica
es que cada frente (centro) es que fue muy creativo y nosotros cuando
estudiamos el caso de cada región, a pesar de hacernos romper el protocolo
electoral como comisión seguimos adelante para que fuera homogéneo el resultado
en esa condición por tanto se tuvo que actuar en base a los acuerdos que se
hacían entre todos los actores, acuerdos verbales entre las partes, eso hizo
ley.
Cuando llegaban
los votos supimos qué pasaba, y ahí nos dábamos cuenta que había veces en que
los números de las actas estaban mal colocados y por tanto la suma podía confundir,
pero aclaramos eso y comparamos con los boletines electrónicos, vía WhatssApp
que nos enviaron y en comunicación con ambos vocales y delegados de cada
centro. Todo esto nos condujo a unos resultados preliminares que ya había que
dar para tranquilizar un Facebook, y demás redes sociales que quería confundir
a la población apostando a un caos total. En el este se desarrollaron algunos
problemas, por lo que Nelly nos comunicaba sobre problemas en uso del padrón y
pedían mi autorización debido a los reclamos que hacia el Lic. Eladio allí
apersonado al lugar. Igual paso en el sur, donde un notario estuvo presente a
solicitud de plancha No. 2. Pero a pesar de estos problemas arribamos a estos
resultados, y luego de los análisis a las informaciones ofrecidas por plancha
1. Pero no serían publicados sin la participación de las personas que la
comisión electoral invito en todo el proceso con el propósito transparentar lo
más posible el mismo y descartar cualquier duda respecto a esta participación
nacional. Se analizaron las cartas, recibos y grabaciones disponibles
suministrada por Carlos Hdz. Se llamó y comparo con los recibos del colegio que
Geimy nos facilitaba por autorización de Enid cuando preguntábamos y por la
propia Enid. Llamadas a los mencionados como pruebas también fue un método de
comparación sobre la evidencia, y sobre todo una síntesis de las propias
reuniones demostraban ciertas prácticas en otras elecciones similares, de
acuerdo a los datos obtenidos en las reuniones y a nivel personal con cada uno
de ellos, los implicados.
Por otro lado,
se hizo una estimación donde comparamos la totalidad de los votos multiplicado
con los montos cobrados del colegio si se pensara en un monto que debía estar
recibido, por derecho de renovación y de inscripción lo cual arrojaba un monto
tentativo donde el consejo directivo estuvo de acuerdo. Por ejemplo, si en el
año se le hubiese cobrado a 1,500 a los 668 (personas al día con derecho a
ejercer el sufragio, los votos totales, de ambas planchas) entonces el colegio habría
recibido hace un total de 1,002,000 por tal transacción, por tanto, los
ingresos del colegio deben ser siempre superior a esa cifra no menos…desde
luego esto no incluye los gastos y otros ingresos que reciba el colegio, si los
recibe, pues no disponemos de esos controles.
Este cálculo
estimado lo hice debido a la posición de Carlos sobre los ingresos reales del
colegio y la supuesta estafa que se hace sobre el documentado en sus denuncias,
por lo que el explicaba que si Jenny no reportaba esa mitad, el colegio tendría
un déficit, igual si lo hizo Henry, Jairo, Vannesa y Yanis mejia entre otros.
Pues ahí tienen un punto de partida para futuras investigaciones.
Las personas
señaladas como actores dudosos del proceso electoral, Jenny, Jairo, Yanis,
Vannesa, en esta reunión dieron sus explicaciones sobre las acusaciones que se
les imputan, las cuales se trataron en ausencia de estos tal como se decía en
la reunión pasada, y lo hicieron delante de estas 13 personas que estaban como
testigos de que se les dio la oportunidad de defenderse y demostrar que eran
inocentes o no. Todos respondieron a mi llamado. Todos dieron sus razones de
porque hicieron lo que se les acusa, explicaron las razones y aclararon donde
tenían que hacerlo, en resumen, llegaron a la conclusión de que lo que hicieron
es practica vieja del colegio. Ver más contenido de estas informaciones.
Por tanto, les
di las palabras, luego de que le dimos lecturas a los resultados preliminares,
de los cuales pueden tener más informaciones en los anexos de esta memoria,
informe., mas detallada.
Henry Ortiz: tiene la palabra para
contestar la pregunta de ¿Es cierto que tú le pagaste a más de 13 personas la
diferencia para poder votar?, a la cual contestó: Si, más o menos…bueno ese es
un derecho personal que me asiste, fue de mi dinero. Yo cedo o ayudo a quien yo
quiera ayudar. No tengo que dar explicaciones a nadie sobre ese particular es
un derecho personal, de que yo con mi dinero pueda hacerlo. Vine aquí y pagué
personalmente. Entonces, ¿tu luego nos puedes dar una relación detallada de
eso? Claro, dice.
Jenny Tiburccio: Bueno, algunas
personas me pagaron y yo pague. Por ejemplo, convoqué a una actividad en el
embajador en donde estaba Ana Mirtha, María Dolores y las convencí para que
vinieran a votar y las inscribí, las renové, ahora hubo otros casos que me
depositaron en mi cuenta, le di el número de mi cuenta. Hubo otros casos, en
que no tenían recursos suficientes que también les di el número de mi cuenta
para que depositaran 600.00 pesos y yo le termine de pagar el resto, como
siempre se ha hecho; no es la primera vez. Siempre se ha hecho y uno ayuda a
compañeros que uno sabe que no tienen trabajo. Entonces, yo le interrumpo y le
dije espérate, espérate, Jenny ¿tú dices que en otros procesos se ha hecho?
Porque yo no participo de esa información, Y dice: claro que si…en otros
procesos colegas que trabajaban en diferentes inscripciones, si claro en otros
procesos obviamente en donde no participaba Nicanor, participaban otros
candidatos y es de conocimiento de todos los estaban apoyando esa plancha en
ese momento. Y yo pregunto: pero son partidos políticos los que apoyan? Y dice:
se decía fulano aporto esto y ese dinero se usaba para eso, no son partidos
políticos, son colegas, son psicólogos. Henry interrumpo y dice: eso no es
relevante puesto que una vez llega el dinero a mi bolsillo yo le doy uso…puede
ser un partido y puede ser mi papa, mi tio, etc.
Jairo Mercedes: le digo hable así
mismo, ¿Qué puede decir de un video que anda rodando en las redes sociales
donde tu entrega a una mujer que se parece a Clara (mi esposa) donde tu le
entregas unos recibos en pleno proceso electoral? Jairo luego de ver el video
que Clara le mostro desde su celular, el cual el no recordaba al momento de la
pregunta, expresa: yo decía ahorita que yo efectivamente debo ver el video,
dijo, se ha dicho estoy entregando el recibo de pago y entonces en ese momento
no se ha visto encontrado con la persona antes y era el momento en el que me le
estaba entregando el recibo de la inscripción de la persona. En otro caso que
no se ve en el video porque en ese momento no se grabó en que estábamos
entregándole el recibo a una persona, otro colega, que había aportado 600.00
pesos y yo le aporte el resto para que se inscribiera, en otro caso en el que yo
me involucre de manera personal aporte la otra mitad de la renovación, la persona
facilita 600.00 pesos y yo le facilite lo otro para que completara los 1,200.00
pesos, para que la persona viniera a votar. Le vio la cara a la mujer del video
y dice esa persona no estaba en mi control.
Es que dentro no se le podía entregar el recibo por eso se le entrego
afuera. Hay que observar que no solo en este proceso es que eso sucede. En los
10 años que yo tengo en ese colegio…interrumpo y digo ¿se ha hecho? Y dice: ¿claro
que si que esto llame la atención? Aclara, que por las mismas observaciones de
la plancha contraria que estaba alegando que no era correcto obviamente, es
algo que normalmente se había hecho, incluso en procesos anteriores…se hacía en
la puerta del colegio, pero ahora es que viene a ser ilegal. Cuando eso se ha
hecho se ha hecho a nivel de equipo, en otros procesos también le he pagado,
dijo entre otras cosas.
Ante todo, esto,
yo (César) pregunto a Carlos: ¿Carlos en el caso de ustedes se dio esa situación?
El dice no, nunca.
Jenny Tiburcio
interrumpe y dice: recordando otros procesos anteriores cuando Jairo estaba
hablando me refresco la memoria y entonces recordé, menciona, recuerdo que en
la época que participamos candidatos en 2015 se dio el proceso inclusive a los
psicólogos de la policía que entre un grupo de gente allá se le entregaron los
recibos allá delante de todo el mundo, eso es habitual e incluso yo conseguí de
los psicólogos (instituciones) que aportaron para la renovación de personas. El
cheque no se pudo poner a mi nombre porque yo era candidata y se puso a nombre
de FUNDEPSIC, si vamos a esas instituciones los cheques están ahí a nombre de
FUNDEPSIC, eso es una muestra de colaboración para renovar y apoyar el proceso
del evento. En ese momento JAIRO pide la palabra si se le permite para aportar
algo sobre eso…y dice se ha hecho en otros procesos; es tanto así, que el
maestro Candidato (Carlos Hernández) de la plancha 1, en el 2016 no recuerdo en
que momento cuando se permitía que fuera a 500.00 pesos, me pago a mí la
renovación, a mí en persona aquí. Entonces, lo que quiero alegar con esto es
algo que en este momento se está alegando, una situación o como una novedad,
cuando ha sido una costumbre aquí en todo el equipo.
Digo: Joel y Nancy
queríamos oír eso así, como comisión…de todos modos como yo les dije para no
alargar con esto, se supone que si me muevo en esto es para seguir con las
revisiones de las actas y fotos, videos, etc. Así que concluyamos.
Clara, interrumpe y dice: No, eso no se
quedará así, déjame yo hablar: esa persona a quien se lo mandaron (El Video) se
lo mandaron a César…Tu sabes porque lo voy a decir. Por como César me introdujo
cuando yo estaba llevando mi hijo al hospital, el que se había roto una mano.
El me llamo y me dijo mira que tu hacia hablando con Jairo ahí afuera el dia de
las elecciones y yo le dije ¿Jairo? A Jairo lo vi yo cuando yo estaba
entregando las boletas y el estaba sentado ahí, y el me dijo (César) no porque lo que yo quiero es saber, porque eso
es muy delicado. Y yo le dije, dice Clara, mándame ese video que se va a acabar
la Jodienda ahí mismo le dije a César, si porque a mi no me van a implicar, y
mi dignidad vale mucho y nadie me la va a ensuciar por esto menos. Por eso le
dije a César mándame el video, yo lo vi y le dije César que lastima que tu
conociéndome desde hace 36 años mi cuerpo tu no chequee bien eso y él me dijo
no, lo que no quiero es que te impliquen en esas cosas. Mi padre y un hijo me
dijo también que era muy similar el parecido. Entonces yo quiero saber cuál es
la intención de que la persona le envió eso a césar siendo el presidente de la
comisión. Todo esto da vergüenza, puntualiza, que entre profesionales esto
pasando. Todo se va al plano personal aquí en el colegio, así pasa en el chat,
los debates inapropiados de boca de profesionales de la conducta, aunque no era
Ni Carlos, Ni Nicanor los que boceaban en las redes insultos, y son los más
llamados a emitir cualquier juicio aclaratorio. Todo esto me da vergüenza,
dice, se lo dije a Jenny Tiburcio en día pasado: no me gustan esas cosas que
están pasando porque a mí me da vergüenza ahora decir que soy psicóloga. Porque
la policía cuando vino ante el incidente (agresión) contra Milton, la policía
vino al local en plena votación y dijo el comandante a no eso es costumbre que
pese eso aquí, ya en otros procesos ha sucedido. Eso da vergüenza porque como
usted va a mandar a su hijo a un psicólogo, los cuales muestran que se están matando.
Ese video tiene muy mala intención probablemente para presionar a César o no sé
qué pasó, pero no esta bien. Luego se supo que la del video también tenía el
mismo apellido que Clara, Rivera. Jairo dice, Aquí todo sabemos que César fue
el objetivo de ese video.
Muy bien digo,
entonces ya saben que la comisión esta con una presión que Uds. no se imaginan
y es la de decirle al país ¿qué pasa? Y nosotros hicimos unos resultados
preliminares y al criterio nuestro. Carlos interrumpe y pregunta: ¿Ustedes asentaron
todas las evidencias en la reunión? Y digo eso es lo que he dicho en toda esta
reunión de que revisamos las evidencias y todavía yo sigo chequeando y viendo
por eso hice todas estas preguntas y dejamos participar a los acusados…Carlos
Vuelve y pregunta: ¿La comisión ya tomo una decisión? Y vuelvo y respondo:
acabo de decir que son resultados preliminares y que significa que pueden o no
variar de acuerdo a lo que se determine de todo esto, que es un proceso en si
investigativo que incluye la escucha de los acusados o mencionados de una u
otra forma y la comparación de las denuncias con lo que se supone la realidad
física que se asienta en el Codopsi.
Nancy de
Marchena dice: si fueran finales los resultados ya estuvieran ahí. Tenemos el
cd y otros documentos, y nosotros seguiremos analizando porque hay que avanzar.
Esta reunión es solamente para escuchar a los que se habían señalado y ante
todos los implicados en el proceso. Porque la comisión ha sido bombardeada por
todos los lados, por la Plancha 1, la Plancha 2. Y otros colegas en las redes
sociales y había que anunciar para romper con la incertidumbre.
Yo (César)
aclaro que no somos un tribunal que debe emitir ahora mismo una sentencia, sino
que estamos haciendo todo lo posible por hasta donde podemos por no crear más
trauma a una población que espera unos resultados de unas elecciones de
psicólogos los cuales son llamados al manejo de la conducta y a dar ejemplo de
cordura, y no de esto que estamos viviendo. Por tanto, yo no estoy dispuesto
como presidente de esta comisión a seguir adelante si los incidentes siguen,
donde nadie quiere aceptar un resultado porque automáticamente es anulado por
el que se considera “perjudicado”, esto está afectando mi salud, tranquilidad
familiar y todo; de lo contrario esto debe resolverlo otra instancia, un
tribunal administrativo del país. Es sencillo.
Como sabemos se
dio la lectura del acta de los resultados preliminares, los cuales Joel se negó
a firmar alegando que se le pusiera la palabra que el era primer vocal, cosa
que es un asunto de forma porque en realidad los estatutos hablan de 11
miembros, 10 vocales y un presidente no insiste en enumerar los vocales. El
acta la firmamos Nancy de Marchena y Yo, lo que constituye dos de tres
miembros, de la comisión nacional. Le digo que firme y que no contribuya a
seguir creando el caos.
Abril Arias toma un turno, y dice:
Bueno César, en principio yo estoy un tanto triste, debido a que todas las
elecciones hemos estado compelidos a comprar votos, ayudar a colegas que sería
la palabra más suave, ¿verdad? Y eso es una práctica que según Jenny no es
exclusiva de una plancha, sino que lo hacen todas las planchas. Siendo asi
entonces nosotros hablamos en la asamblea que hicimos en la UASD que los
psicólogos tenían que levantar la dignidad, porque los psicólogos que no tenían
1,200.00 para renovar y para inscribirse no merecían el titulo de
psicólogos…Jenny dice que es una práctica de la plancha 1 y plancha 2 y yo me
pregunto ¿nos hacemos más mediocres cuando nosotros tenemos que avocarnos a
pagarle una renovación para que nos apoyen? Si yo tuviera que pagarle a un
psicólogo para que me apoye para yo ganar unas elecciones, yo me estaría
sintiéndome muy mal, porque estoy comprando un liderazgo, entonces los
candidatos que no tengan para pagar no ganan como sería mi caso, ¿Qué se le
estaría enviando como mensaje a la sociedad, cuando tenemos un discurso de que
tu tienes que ser ético?... Yo fui candidata en 2015 para desvincularme de Ramón
Santos, que todo el mundo sabe que eso lo hice en un periodo de 23 días, y
queríamos asumir el Colegio para restaurarlo, para darle dignidad, para ponerlo
en una posición superior, para darle característica de integridad. Realmente
estoy conmocionada, con esta situación. Me gustarían que esos videos y esos
audios no salgan de este marco, que no comencemos a enviarlos, porque realmente
más que un delito es asqueante. Yo aspiro algún día a dirigir el colegio,
después que todas las ambiciones hayan concluido, como no hay edad, creo yo, en
los estatutos yo esperare un momento oportuno donde todos los egos ya se hayan
cambiado, donde las personas les den la oportunidad a otros, para aspirar
entonces yo voy a hacer mi trabajo con la Asociación Dominicana de Psicólogos,
Asodopsi. Quiero dejar claro aquí que no es para hacer competencia al colegio
porque cuando surgió la asociación el CODOPSI estaba acéfalo, donde solo se
estaba haciendo actividades lucrativas y la Asociación surgió con una finalidad
distinta. Si Nicanor resulta ganador, entiendo que si ya los resultados lo
posicionan como presidente del colegio quiero poner de cara a Nicanor que
ningún evento que yo realice competirá con el colegio. Cualquier acción extra
judicial que vaya a tomar la plancha 1 yo me desligo, dice Abril Arias. En años
posteriores yo estaré haciendo los aportes al colegio cuando haya cesado todo
esto. Pero dejar esta interrogante: ¿Qué diferencia hay de un psicólogo
mediocre de uno que no puede pagar 1,200 o 1,500 pesos a un psicólogo que para
que vayan a votar yo tenga que darle 1,200.00 y 1,500.00 pesos? Con esto
termino.
Carlos pregunta: ¿entonces todas esas
informaciones que le hemos dado? Dije: el día 9 de Marzo 2018, se acordó lo
siguiente: que la comisión electoral va a investigar las denuncias que se han
presentado y que iba a emitir una respuesta? Y dije todo esto que se está
haciendo es parte de esa respuesta y las investigaciones que hemos hecho y que
hemos ido tratando en esta reunión, además, se dice que es una práctica de otras
elecciones y se debe profundizar a ver otras diferencias para establecer las
respuestas y sanciones correspondientes, cada acusado está expresando la
respuesta de sus acciones, hemos hecho
preguntas aleatoriamente a los implicados en este asunto que señalas, y
coinciden, hemos hecho comparación con los recibos señalados y coinciden, al
menos los que hemos mostrados, al codopsi. Hemos escuchado los dos bandos
constantemente, testigos contradicen las posiciones planteadas. Pero como dije
hay un tribunal electoral en la república dominicana para estas instituciones y
administrativos y nosotros dejaríamos eso en sus manos de las autoridades
judiciales correspondientes, si prefieren. Por tanto, digo, yo no pienso
seguir, como dije, un proceso donde cada rato yo voy a tener que concentrar un
elemento cuando ya se ha admitido, por eso les dije a todos que el día que se dé
un resultado yo quiero que estén aquí todos los implicados directamente en este
proceso como un acto de transparencia, ustedes han estado informado de todo lo
que pasa. Así que si yo no estoy o esta comisión calificada para este proceso
nos sustituyen. En esos momentos Carlos acusa a Enid de tener una mafia que
debe investigarse, por lo que cree debe profundizarse tomando todos los recibos
del colegio del mes completo, desde que empezó el proceso.
Enid tiene ahora la palabra: No se
puede hablar de compra de votos en torno a lo que dice Abril pero estoy de
acuerdo con ella y los demás en la reflexión sobre el futuro, ahora creo
también que hay que hacer una diferencia de esto y las elecciones generales,
aquí es diferente es donde hablamos de que lo que queremos es la las personas
participen. Le dice a Carlos: Carlos es que tu eres parte del problema por
tanto debe ser parte de la discusión. Veo que hay momentos que se ha hablado
del colegio; por tanto, el colegio nunca ha estado negado a las cosas que se
han pedido, ahí está César, que me desmienta porque aquí el viene y le damos
las informaciones que nos pide, ahora mismo en esta reunión hay tres miembros
del consejo directivo y son testigos que nosotros no tenemos que ver con
situaciones que se dieron ahí afuera en la
plancha 1 y en la plancha 2 porque aquí vienen todos y sabemos que
venían a renovar en grupos eso es una cosa que nosotros no podemos decir otra
cosa. Por tanto, si se tiene evidencia o muchas evidencias como dice Carlos
deben aportarlas, se dijo en esa reunión que se las entregaran al presidente de
la comisión electoral para venir con ellas al colegio y así se hizo.
20 de Marzo de 2018.
Comunicación de Resultados Preliminares presentado a la
Comisión Ampliada: integrada por La Comisión Electoral CODOPSI, La presidenta
saliente y algunos miembros del consejo directivo, y Los Presidentes de
las planchas 1 y 2 del actual proceso 2018-2019,
COLEGIO DOMINICANO DE PSICÓLOGOS
C O D O
P S I
COMISION ELECTORAL
RESULTADOS PRELIMINARES
La Comisión
Electoral del Colegio Dominicano de Psicólogos, después de hacer el conteo y
revisión de los votos depositados (válidos y observados) en las elecciones
realizadas el día Domingo 11 de marzo del 2018, para elegir su nuevo Consejo
Directivo para el periodo 2018-2019 y los cuatro Consejos Regionales, anuncian
los siguientes resultados:
PRIMERO: Que la
Plancha no. 1, integrada por los Miembros Psicólogos: Carlos Hernández Ferreira
(Presidente), Evelyne de la Caridad Santos Cucurullo (Secretaria General),
Gamalier del Rosario Mercedes (Secretario de Ética y Disciplina), Pelagia de la
Cruz Deltran (Secretaria de Organización), Sarah Iglesias Ramírez (Secretaria
de Divulgación y Publicaciones) y Mileysis Yasmin Lachapel de Pérez (Secretaria
de Finanzas), obtuvieron 130 votos, resultando ganadores del Distrito Nacional mientras que la plancha 2
solo obtuvo 93 votos. Se presentaron 2 votos observados.
SEGUNDO: Que los integrantes
que apoyaban la Plancha no. 2, en la Regional Este, presidida por la psicóloga
Rudelania Nieves Rijo (Coordinadora), obtuvieron 69 votos, resultando electos
para el Consejo Regional Este. La plancha no. 1 sólo obtuvo 22 votos.
TERCERO: Que los
integrantes de la Plancha no. 2, en la Regional del Noroeste presidida por la
psicóloga Arani del Carmen Toribio (Coordinadora) obtuvieron 208 votos
resultando electos para el Consejo Regional Noroeste. La plancha no. 1 sólo obtuvo 43 votos.
CUARTO: Que los
integrantes de la Plancha no. 2 presidida por la psicóloga Luisa Luciano
(Coordinadora) obtuvo 51 votos resultando electos para el Consejo Regional Sur.
La plancha no. 1 solo obtuvo 23 votos.
QUINTO: Que los
integrantes de la plancha “Independiente” presidida por la psicóloga Angelina
de la Rosa Peralta, quienes se comprometieron a trabajar con la plancha
nacional que resultara ganadora en este caso la plancha nacional no. 2
obtuvieron 21 votos, resultando electos para el Consejo Regional Noreste, La
Plancha no. 1 solo obtuvo 5 votos.
Dado en Santo
Domingo, República Dominicana a los 20 días del mes de marzo del año 2018.
Cesar Ortiz
Joel Victorino Nancy
de Marchena
Presidente Vocal Vocal
Distrito
Nacional
Plancha
|
Cantidad
de Votos
|
Plancha 1
Consejo Directivo presidida por Carlos Hernández Ferreira
|
130
|
Plancha 2:
Consejo Directivo presidida por Nicanor Rodríguez Tejeda
|
93
|
Santiago
Plancha
|
Cantidad
de Votos
|
Plancha 1
(regional)
|
33
|
Plancha 2
(regional)
|
161
|
Plancha 1
Consejo Directivo
|
38
|
Plancha 2:
Consejo Directivo
|
153
|
La
Vega
Plancha
|
Cantidad
de Votos
|
Plancha
1(regional)
|
2
|
Plancha 2
(regional)
|
63
|
Plancha 1
Consejo Directivo
|
5
|
Plancha 2:
Consejo Directivo
|
55
|
San
francisco de Macorís
Plancha
|
Cantidad
de Votos
|
Plancha 1
(regional)
|
1
|
Plancha 2
(regional)
|
20
|
Plancha 1
Consejo Directivo
|
1
|
Plancha 2:
Consejo Directivo
|
20
|
Salcedo
Plancha
|
Cantidad
de Votos
|
Plancha 1 (regional)
|
4
|
Plancha 2
(regional)
|
1
|
Plancha 1
Consejo Directivo
|
4
|
Plancha 2:
Consejo Directivo
|
1
|
Neyba
Plancha
|
Cantidad
de Votos
|
Plancha 1
(regional)
|
11
|
Plancha 2
(regional)
|
15
|
Plancha 1
Consejo Directivo
|
11
|
Plancha 2:
Consejo Directivo
|
15
|
Romana
Plancha
|
Cantidad
de Votos
|
Plancha 1
(regional)
|
10
|
Plancha 2
(regional)
|
29
|
Plancha 1
Consejo Directivo
|
10
|
Plancha 2:
Consejo Directivo
|
29
|
San
Cristóbal
Plancha
|
Cantidad
de Votos
|
Plancha 1
(regional)
|
11
|
Plancha 2
(regional)
|
26
|
Plancha 1
Consejo Directivo
|
11
|
Plancha 2:
Consejo Directivo
|
26
|
Azua
Plancha
|
Cantidad
de Votos
|
Plancha 1
(regional)
|
1
|
Plancha 2
(regional)
|
10
|
Plancha 1
Consejo Directivo
|
1
|
Plancha 2:
Consejo Directivo
|
10
|
San Pedro de
Macorís
Plancha
|
Cantidad
de Votos
|
Plancha 1
(regional)
|
6
|
Plancha 2
(regional)
|
40
|
Plancha 1
Consejo Directivo
|
12
|
Plancha 2:
Consejo Directivo
|
40
|
Resultados
Totales para Consejo Directivo
Plancha
|
Cantidad
de Votos
|
Plancha 1
Consejo Directivo (Carlos H. Ferreira)
|
223
|
Plancha 2:
Consejo Directivo ( Nicanor R. Tejeda)
|
442
|
20 de Marzo del 2018
Se recibió, vía Enid Gil, Carta enviada de la
Regional Noroeste donde existe un cuestionamiento al Colega Joel Victorino, el
padrón, fallos en recibir los envíos de materiales, falta de envió de códigos y
otros puntos, enviada a la Comisión Electoral. (Ver En Anexo 13).
Hay que resaltar que los puntos
contenidos en la misma fueron aclarados con Sergio, pura, Sonia vía telefónica
y medios escritos de redes sociales. Se les dijo que en presencia de la
Secretaria Geimy todo se envió con el colega Joel a los puntos de partidas a
los pueblos y los paquetes salieron correctamente, con cinta adhesiva
suficiente y cuidadosamente empacados.
El licenciado Joel fue cuestionado al respecto y manifestó que todo fue
enviado como salió del local de la Bolívar.
(Anexo 13)
18 de Junio de 2018.
El nuevo consejo directivo del
colegio envía una carta a su presidente César E. Ortiz, solicitando un informe
detallado del proceso electoral con sus respectivas conclusiones y
recomendaciones sobre el certamen recién pasado entendiendo que este organismo
debe rendir detalles que marcaron los hechos debido a que se depositó, según
dicen, “un legado de facturas algunas cuestionadas por la contadora del
CODOPSI”. Algo que luego pregunté sobre el uso de esos términos inapropiados al
presidente electo: Lic. Nicanor Rodríguez del Codopsi, y él me respondió, que
eso es debido a que no aparecen con el RNC…cosa que ya en las reuniones
ampliadas se discutió en presencia de todos y se aceptó así debido a que salía
muy caro de esa manera. No solo existen facturas, sino una hoja con los
detalles de los gastos, la cual nos hemos visto en la obligación de reenviar
con notas aclaratorias de las partidas, todo documento o quejas se respondía,
directamente, por medio de redes sociales o de manera escrita, por varias vías
y se hacía entrega al CODOPSI, pero ahora les hago entrega de una memoria más
amplia de los pasos de la comisión en función de transparentar nuestros pasos
por el CODOPSI. (Ver en Anexos 14).
2 de Abril del 2018.
Presentación Y
Publicación de los Resultados Finales del CODOPSI.
C O D O P S I
COMISIÓN ELECTORAL (2018-2019)
RESULTADOS
FINALES
La Comisión
Electoral 2018-2019 del Colegio Dominicano de Psicólogos CODOPSI, presidida
por: César E. Ortiz, Psicólogo Clínico, con Registro No. 12-04271, Exequatur
542-12, cedula No. 001-0123418-5 quien suscribe, y en la búsqueda de
transparencia en el actual proceso Electoral del CODOPSI, diseño un plan de
reuniones con las partes implicadas en el actual proceso aplicándolos los días
5, 9 y 12 de Marzo de 2018 las cuales consistían en una serie de reuniones que
tenían como propósitos esclarecer dudas y reclamos de las partes implicadas
para ser escuchados y así dar soluciones
o medidas pertinentes al debate que se hacía
a través de las redes sociales, sobre dicho evento y la supuesta
conducta de algunos miembros.
Los representes de las principales y únicas
planchas 1 y 2 que asistieron más otros testigos del Consejo Directivo Nacional
2017-2018 presente, asistieron de manera asidua a cada una de las reuniones
señaladas: Los Srs. Colegas, Carlos Hernández candidato por la plancha 1 y el
Sr. Nicanor Rodríguez candidato por la plancha 2, así como las Colegas Enid Gil
y Celines Madera, presidenta del actual consejo y secretaria de finanzas
respectivamente así como otros colegas señalados de una u otra manera a asistir
para tratar asuntos relacionados a su persona y no hablar a sus espaldas con lo
que dábamos su derecho a defensa o aclaración de los señalamientos hechos sobre
los mismo actores, por lo que se aclaraban toda denuncia de alguna manera con
las mismas y/o mediante los escritos de manera electrónica y/o física.
A todo lo
señalado en los dos párrafos anteriores debemos mencionar que debido a la
actitud asumida por esta comisión cada carta o reclamo se tramitó de manera
apropiada ante los mecanismos
correspondientes y con la rigurosidad investigativa de las denuncias a las que
se le daba continuidad en base a la más sana imparcialidad y que a pesar de los
inconvenientes y los incidentes que se presentaron la comisión busco y aceptó
las alternativas siempre contando con el consenso de las partes señaladas en
este escrito.
Por tanto, nos
sorprende que el Lic. Carlos Hernández haga señalamientos sobre esta comisión
de la manera siguiente, citamos: “Antes y después de finalizado el proceso
electoral del Colegio Dominicano de Psicólogos, el equipo ALIANZA POR EL
CODOPSI y la Plancha 1, la cual encabecé en las elecciones del día 11 de marzo
de 2018, envió a la Comisión electoral dos comunicaciones en las cuales
denunciamos un serie de irregularidades que afectaban la pulcritud de las
elecciones para elegir un nuevo Consejo Directivo. Estas cartas tienen fecha de
9 y 12 de marzo, sin embargo, ninguna de ellas fue respondidas por este
organismo electoral.”
Luego hace
referencia a una cita de la colega Martha Pérez de la que dice dijo:
“Anoche se
apagó la última llama pendiente para investigar los hechos denigrantes y
abusivos ocurridos en el pasado proceso electoral y que se hiciera justicia. La
comisión electoral decidió no implicarse, tomó la decisión más sencilla, No
investigar sobre las denuncias, y las evidencias públicas de fraude. La plancha
1 no perdió. Fue aplastada por el uso de poder de su Consejo Directivo y sus
colaboradores cercanos que de manera abierta enarbolaron la mala práctica, el
engaño y los recursos del Colegio para el beneficio de la plancha del colegio”
terminan las citas.
Solo nos queda
decirles que las acciones investigativas fueron hechas como prometimos delante
de las partes implicadas y en la historia electoral de esta comisión está
escrito en documentos y en hechos, físicos y/o mediante las redes sociales
nuestras actuaciones.
Luego de estas pertinentes aclaraciones hacemos públicos los
resultados finales del concluido Proceso Electoral del Colegio Dominicano de
Psicólogos, del día 11 de Marzo del 2018.
C O D O P S I
COMISIÓN ELECTORAL (Periodo 2018-2019)
RESULTADOS FINALES
La Comisión Electoral del Colegio Dominicano de
Psicólogos, después de hacer el reconteo, revisión y análisis de los votos
depositados (tanto de los válidos como de los observados) en las elecciones
realizadas el día Domingo 11 de marzo del presente año 2018, para elegir su
nuevo Consejo Directivo para el periodo 2018-2019 y los cuatro Consejos
Regionales, anuncia los siguientes resultados finales:
PRIMERO: Que la Plancha no. 1, integrada por los Miembros Psicólogos:
Carlos Hernández Ferreira (Presidente), Evelyne de la Caridad Santos Cucurullo
(Secretaria General), Gamalier del Rosario Mercedes (Secretario de Ética y
Disciplina), Pelagia de la Cruz Deltran (Secretaria de Organización), Sarah
Iglesias Ramírez (Secretaria de Divulgación y Publicaciones) y Mileysis Yasmin
Lachapel de Pérez (Secretaria de Finanzas), obtuvieron 131 votos, resultando
ganadores del Distrito Nacional mientras
que la plancha 2 solo obtuvo 95 votos.
SEGUNDO: Que los integrantes que apoyaban la Plancha no. 2, en la
Regional Este, presidida por la psicóloga Rudelania Nieves Rijo (Coordinadora),
obtuvieron 69 votos, resultando electos para el Consejo Regional Este. La
plancha no. 1 sólo obtuvo 22 votos.
TERCERO: Que los integrantes de la Plancha no. 2, en la Regional del
Noroeste presidida por la psicóloga Arani del Carmen Toribio (Coordinadora)
obtuvieron 208 votos resultando electos para el Consejo Regional Noroeste. La plancha no. 1 sólo obtuvo 43 votos.
CUARTO: Que los integrantes de la Plancha no. 2 presidida por la
psicóloga Luisa Luciano (Coordinadora) obtuvo 51 votos resultando electos para
el Consejo Regional Sur. La plancha no. 1 solo obtuvo 23 votos.
QUINTO: Que los integrantes de la plancha “Independiente” presidida por
la psicóloga Angelina de la Rosa Peralta, quienes se comprometieron a trabajar
con la plancha nacional que resultara ganadora en este caso la plancha nacional
no. 2 obtuvieron 21 votos, resultando electos para el Consejo Regional Noreste,
La Plancha no. 1 solo obtuvo 5 votos.
Dado en Santo Domingo, República Dominicana a los 2 días del mes de
Abril del año 2018.
Cesar Ortiz Joel Victorino Nancy de Marchena
Presidente (Primer Vocal) (Segunda Vocal)
(Firmado) (No
Firmado) (Firmado)
Distrito Nacional
Plancha
|
Cantidad de
Votos
|
Plancha 1 Consejo Directivo presidida por
Carlos Hernández Ferreira
|
131
|
Plancha 2: Consejo Directivo presidida por
Nicanor Rodríguez Tejeda
|
95
|
Santiago
Plancha
|
Cantidad de
Votos
|
Plancha 1 (regional)
|
33
|
Plancha 2 (regional)
|
161
|
Plancha 1 Consejo Directivo
|
38
|
Plancha 2: Consejo Directivo
|
153
|
La Vega
Plancha
|
Cantidad de
Votos
|
Plancha 1(regional)
|
2
|
Plancha 2 (regional)
|
63
|
Plancha 1 Consejo Directivo
|
5
|
Plancha 2: Consejo Directivo
|
55
|
San francisco de Macorís
Plancha
|
Cantidad de
Votos
|
Plancha 1 (regional)
|
1
|
Plancha 2 (regional)
|
20
|
Plancha 1 Consejo Directivo
|
1
|
Plancha 2: Consejo Directivo
|
20
|
Salcedo
Plancha
|
Cantidad de
Votos
|
Plancha 1 (regional)
|
4
|
Plancha 2 (regional)
|
1
|
Plancha 1 Consejo Directivo
|
4
|
Plancha 2: Consejo Directivo
|
1
|
Neyba
Plancha
|
Cantidad de
Votos
|
Plancha 1 (regional)
|
11
|
Plancha 2 (regional)
|
15
|
Plancha 1 Consejo Directivo
|
11
|
Plancha 2: Consejo Directivo
|
15
|
Romana
Plancha
|
Cantidad de
Votos
|
Plancha 1 (regional)
|
10
|
Plancha 2 (regional)
|
29
|
Plancha 1 Consejo Directivo
|
10
|
Plancha 2: Consejo Directivo
|
29
|
San Cristóbal
Plancha
|
Cantidad de
Votos
|
Plancha 1 (regional)
|
11
|
Plancha 2 (regional)
|
26
|
Plancha 1 Consejo Directivo
|
11
|
Plancha 2: Consejo Directivo
|
26
|
Azua
Plancha
|
Cantidad de
Votos
|
Plancha 1 (regional)
|
1
|
Plancha 2 (regional)
|
10
|
Plancha 1 Consejo Directivo
|
1
|
Plancha 2: Consejo Directivo
|
10
|
San Pedro de Macorís
Plancha
|
Cantidad de
Votos
|
Plancha 1 (regional)
|
6
|
Plancha 2 (regional)
|
40
|
Plancha 1 Consejo Directivo
|
12
|
Plancha 2: Consejo Directivo
|
40
|
Resultados / Totales para
Consejo Directivo
Plancha
|
Cantidad de
Votos
|
Plancha 1
Consejo Directivo (Carlos H. Ferreira)
|
224
|
Plancha 2:
Consejo Directivo ( Nicanor R. Tejeda)
|
444
|
Total de
Votos:
|
668
|
Por la comisión Electoral
Cesar E. Ortiz
Joel Victorino Nancy de Marchena
(Presidente)
(Primer Vocal) (Segunda
Vocal)
(Firmado) (No
Firmado)
(Firmado)
8 de abril del 2018.
Acto de
Juramentación.
COLEGIO
DOMINICANO DE PSICÓLOGOS DOMINICANO
CODOPSI
COMISIÓN ELECTORAL
ACTO DE JURAMENTACION
2018-2019.
Hoy Domingo 08 de Abril del año 2018
Santo Domingo Rep. Dom.
Acto de JURAMENTACION de los
Miembros del Consejo Directivo Nacional y Regionales.
Sres: Miembros de esta
Asamblea.
Sres: Invitados.
Es tradición,
cada año, que dentro de los primeros 7 días del Mes de Marzo tal como lo
establecen los estatutos se celebren las elecciones de este colegio dominicano
de psicólogos tal como dice el Articulo 95 el cual refiere lo siguiente, cito:
“La Asamblea General Eleccionaria Ordinaria será celebrada dentro de los
primeros siete (7) días del mes de Marzo de cada año con el fin de elegir los
nuevos miembros de los consejos directivos nacional y regional del Colegio y
será convocada los primeros siete (7) días del mes de Febrero” termina la cita.
pero razones de fuerza mayor las elecciones se celebraron día 11 de Marzo del
mismo año; Este evento se hace con el objetivo de agrupar un número importante
de psicólogos en calidad de asamblea con poderes llamados a sustituir en
funciones al consejo al anterior; esos nuevos representantes deben Velar por
que se cumplan los contenidos establecidos en nuestros estatutos como las
legislaciones complementaria, atraves de la Ley No. 22-01 y saber que su
compromiso implica entender y aplicar, como por ejemplo para mencionar algunos
a saber:
- Sobre el Ejercicio que hacen las personas con la psicología en la Republica
dominicana, básicamente sus miembros y el de otros que no son miembros
pero que parecen conocer sus límites y penetran al campo de nuestra
profesión, están a diario en los
medios en los medios o redes sociales, donde personas sin autorización
hacen uso de la psicología en programas o institutos violando lo que dice
consagra dicha ley, a lo que están
llamados estos miembros a dar respuestas contundentes para evitar
confusión en la población o pacientes o usuarios del servicio.
- Están llamados a saber sobre el que se les tome en cuenta en todos los
estamentos del estado o instituciones y las empresas privadas en términos
de decisiones cognoscitivas o conductuales.
- Están llamados a saber Sobre las Declaraciones y
Actividades Públicas.
- Sobre la Confidencialidad.
- El Intercambio Científico y Profesional.
- Sobre el Material Psicométrico.
- Sobre las Sanciones disciplinarias,
- Sobre los destinos de los Expedientes cuando
muere el psicólogo responsable de esos pacientes. cuál es el mecanismo que
impera para viabilizar estos documentos al colegio y que este le de uso
adecuado, bien sea preservarlo o destruirlos.
- Están llamados a saber Sobre los usos de las
Asambleas, para que son y sus resultados como fiscalizarlos.
- Sobre los deberes y atribuciones de los miembros
o vocales regionales,
- Sobre el consejo de Ética y Disciplina.
- Sobre no quedarse callados ante cualquier
injusticia social o las intervenciones en crisis ante eventos nacionales o
naturales, feminicidios abusos, etc. Es notorio como siempre solo se
menciona al psiquiatra en asuntos que son exclusivamente psicológicos o de
índoles combinados: Psicologicos-Psiquiatricos, y nadie aclara por lo que
la población y los mismos estudiantes y profesionales aceptan como
válidos.
- Y por supuesto también deben saber y aplicar todo
lo relativo sobre las elecciones y las componentes del proceso mismo, tal
como este evento de hoy, y entender que el CODOPSI sobre todo no es una
forma.
Es tradición,
también, que el día del Psicólogo, cada 6 de Abril, de cada año, se JURAMENTE a
esos miembros que resultaron ganadores luego de que una gran masa de psicólogos
acudió a los centros de votación ya habiéndose verificado que estaban actos
para ejercer su derecho al voto.
De este modo
Empezamos por hablar del compromiso que hoy nos trae:
Capitulo XIV
también de los estatutos se refiere al.
De las Elecciones
Art. 87. Podrá Ser Candidato
para el Consejo Directivo Nacional o Regional todo Miembro Activo que, cuando
menos, tenga un año como tal en el CODOPSI; que, durante el período
inmediatamente anterior al de su nominación, no haya sido sancionado por el
Tribunal Disciplinario o el Tribunal Superior; y que se encuentre al día en el
pago de su cuota.
Art. 88. Los miembros del
Consejo Directivo Nacional y del Consejo Directivo Regional serán elegidos
anualmente por la Asamblea General Eleccionaria del CODOPSI.
Art. 99 Son atribuciones de la
Comisión Electoral:
a)
Recibir
las planchas que sean sometidas para participar en las elecciones generales.
b)
Realizar
el conteo de los votos depositados en las urnas.
c)
Proclamar
las planchas nacional y regionales ganadoras.
d)
Recibir
las impugnaciones que sean sometidas por los candidatos que hayan sido
nominados como tales en las elecciones.
Párrafo. Las
impugnaciones deberán hacerse en un período no mayor a los cinco (5) días
laborables de anunciarse los resultados finales de las votaciones.
e)
JURAMENTAR
A LOS MIEMBROS DE LOS CONSEJOS DIRECTIVOS NACIONAL Y REGIONAL EN LA ASAMBLEA
GENERAL DE JURAMENTACION Y TOMA DE POSESION DEL SEIS (6) DE ABRIL.
Art. 103. Se proclamarán
ganadoras las planchas nacionales y regionales que obtengan la mayoría absoluta
(más de la mitad) de los votos depositados.
Art. 104. Si ninguna de las
planchas obtiene la mayoría absoluta, se procederá a nueva votación con las
planchas que obtengan la mayor votación (empatadas o no) hasta que una obtenga
la mayoría absoluta de la votación.
Art. 105. El presidente de la
Comisión Electoral juramentará y pondrá en posesión de sus cargos a los
miembros de los consejos directivos Nacional y Regional en la Asamblea General
de Juramentación y Toma de Posesión.
Capitulo VIII
Del Consejo
Directivo Nacional
Art. 36. El Consejo Directivo
Nacional del CODOPSI estará integrado por diez (10) miembros activos, cada uno
de los cuales desempeñará una de las funciones siguientes:
a)
Presidente.
b)
Secretario
General
c)
Secretario
de Ética y Disciplina.
d)
Secretario
de Organización.
e)
Secretario
de Divulgación y Publicaciones.
f)
Secretario
de Finanzas.
g)
Coordinador
Regional del Este.
h)
Coordinador
Regional del NorEste.
i)
Coordinador
Regional del NorOeste
j)
Coordinador
Regional del Sur.
Art. 37. El Consejo Directivo
Nacional estará dirigido por el Presidente del CODOPSI.
Capitulo X.
Del Consejo
Directivo Regional.
Art. 56. Habrá un Consejo
Directivo Regional por cada una de las Zonas Geográficas, integradas por las
provincias y sus municipios respectivos, siguientes:
a)
Este
(El Seibo, Hato Mayor, La Altagracia, La Romana, Monte Plata y San Pedro de
Macorís).
b)
Noreste
(Duarte, María Trinidad Sánchez, Salcedo, Samaná y Sánchez Ramirez).
c)
Noroeste
(Dajabón, Espaillat, La Vega, Monseñor Nouel, Monte Cristi, Puerto Plata,
Santiago, Santiago Rodríguez y Valverde).
d)
Sur
(Azua, Bahoruco, Barahona, Elías Piña, Independencia, Pedernales, Peravia, San
Cristóbal, San José de Ocoa y San Juan de la Maguana.
Art. 57. El Consejo Directivo
Regional estará integrado por cinco (5) miembros, los cuales desempeñarán las
funciones siguientes:
a)
Coordinador
Regional.
b)
Vocal
de Ética y Disciplina.
c)
Vocal
de Organización.
d)
Vocal
de Divulgación y Publicaciones.
e)
Vocal
de Finanzas.
Art. 58 El Consejo Directivo
Regional estará presidido por el Coordinador Regional Correspondiente.
Juramentación:
- Mencionar a los miembros e invitarles a pasar a
la mesa.
- Leer Listado de Comisión Nacional Electoral:
Anexo.
- Palabras de Juramentación y dar por Concluida la
misma.
Muchas Gracias.
Por La Comisión Electoral del
CODOPSI:
César E. Ortiz
(presidente) de la comisión electoral
del CODOPSI para el Periodo 2018-2019.
30 de Mayo del 2018, Se hizo entrega
del siguiente Presupuesto Final Detallado, a solicitud del CODOPSI (su nuevo
Consejo Directivo).
INFORME COMISION ELECTORAL PERIODO ELECCIONARIO 2018-2019
C O D O P S I
Ingresos y Gastos
Partidas:
Materiales y Servicios.
1. Compra
de materiales gastables apoyo del proceso electoral, en Librería y papelería
HERMANOS SOLANO…………………………………………………………………………………….…6, 27.62
2. MONOTESIS
GERMAN impresión de Boletas………………………………………………4,241.60
3. MONOTESIS
GERMAN Padrón, a color y blanco y negro Boletas y copias………….......... 757.00
4. Transportes
(pasajes, minutos de llamadas telefónicas, etc) ………………..…………. .........3,500.00
5. Envíos
y búsqueda a terminales, Material y Boletas y Actas……………………………........6,900.00
Nota: aquí se incluye dinero de Sonia
Rosario (1,000), Pura (1,000), Nelly Montas (2,000) enviados vía Expresos. El caso de Pura y Sonia a pesar de que Sergio
dijo que el pagaría lo de ellas dos debido a los pocos recursos al momento que
habíamos recibido por el consejo directivo, pero aun así Se envió con Joel
Victorino estas partidas las cuales fueron entregadas a sus destinatarios. A
pesar de los retrasos de caribe tours supimos fueron todo entregado.
6. Parqueos,
Delivery.………………….....……………………………………………………… 500.00
A miembros de
Comisión Electoral.
1. Cesar
E. Ortiz…Aquí incluyo (1,000) a
seguridad Militar / agresión-Milton..................10,000.00
2. Joel
Victorino……………(aquí se incluye 2,000 de
Nerolisa Severino)..……...…...........
8,000.00
3. Nancy
de Marchena……………………………....…………………………….…………… 3,000.00
4. Ángel
Ramírez……vino a Local Bolivar a Buscar
paquete de Neyba y otro…….......... . 8,000.00
5. Luis
Rogers...……………………………………………………………..…………..…… 2,000.00
6. Jeanny
de la Cruz…………………………………..……………………………….….……..2,000.00
7. Sunilda
Pimentel……………….…………………………….......….………………….…….2,000.00
8. Wendy
Mateo……………………(incluye traslado en taxis
según explicó).……......…….4,000.00
9. Awilda
Concepción………………………………………...…………….………….………..2,000.00
Total……………………………………………………………………………………62, 926.22
Nota: Recibimos del Consejo Directivo dos Cheques uno de 25,000.00 y
otro por valor de 30,000 lo que hace un total de 55,000.00 a pesar de que el
presupuesto estimado que enviamos era de 63,000.00. Las facturas no incluyen
RNC puesto que si se incluía los costos eran mayores debido al ITBI, según
analizamos en reunión, Nicanor, Enid, Carlos, y yo el colegio no disponía de
ese dinero al momento, el último cheque fue entregado a dos días de las
elecciones. El objetivo de las
reuniones ampliadas era el de transparentarlo todo…el proceso y las finanzas no
se podían quedar atrás, aunque al final los montos sacrificados iban a ser los
referidos a nosotros como se podrá observar en la realidad. Como se ve en la
diferencia en los totales, y las asignaciones a los miembros, se tuvo que hacer
sacrificios económicos y no necesariamente aparecen en los detalles ni facturas,
porque se tomaban de los mismos valores asignado por lo tanto aun terminado el
proceso estamos gastando debido a los accidentes señalado en el este proceso.
Por la Comisión Electoral:
César E. Ortiz (Presidente)
Resumen del contenido pendiente
prometido en párrafos anteriores, sobre el proceso de votación:
En Torno al Proceso
de la Votación.
Para agregar al día 11 de Marzo
2018.
Mediante una nota escrita a manos
recibimos de parte de Teodora Brujan Aquino y Felix Moreno Espinal una
oposición a que continúe el proceso de las elecciones en el Regional Sur
porque, según ellos, existían indicios de Fraude, mediante recibos duplicados,
y la aceptación de personas para votar que solo mostraron el recibo electrónico
y no físico, por lo que con esas anomalías no garantizaba unas votaciones
transparentes.
Jeannery Alcántara F. Psicóloga,
miembro de la Comisión Electoral, Escribe: “ Considerando que no hay garantías
de que este sea un proceso transparente,
además de que iniciamos aceptando recibos electrónicos, se encontraron personas
con recibos dobles que supuestamente solo pagaron una sola vez y en virtud de
que los señores Félix Moreno y Teodora Brujan se muestran en desacuerdo con que
continúe el proceso, de lo cual dejamos constancia escrita y firmada por ellos,
siendo las 3:33 pm procedemos a cerrar el proceso cerrando la caja con los
votos marcados”.
Cabe destacar que este proceso
empezó a las 10:00am, a pesar de que los materiales (enviados por la Comisión
Electoral) fueron enviados el mismo sábado. Como también debemos decir que las
personas que debían votar allí (los de Azua) en el tiempo que restaba no lo
habían hecho, por tanto, los hicimos trasladar a santo domingo y así lo
hicieron y ejercieron su derecho al voto.
Es bueno destacar que el
presidente de la comisión no había autorizado tal medida. Por tal motivo se
tomó esa decisión respecto al traslado de los mismos.
En San Francisco de Macorís la
Licda. Eneroliza Josefina Severino y la Licda. Dionicia Firas Díaz, miembros de
la Comisión Electoral reportaron que el material enviado por esta comisión no
llego y que por lo tanto se fotocopio el material en la regional y se inició el
proceso después de un acta notarial, lo que esta comisión vio como correcta tal
decisión debido a que hacia legal el proceso ante los ojos de todos, testigos.
La Vega, reporto que los
materiales destinados al Cibao presentaron problemas, pues no se recibieron, a
pesar de haberse autorizado a Joel Victorino hacer llegar los mismos y demás
regiones ese Sábado en la tarde por Caribe Tour o el Vegano, pero supimos luego
que tales envíos no se recibirían el mismo Domingo de acuerdo a lo que expreso
la colega Sonia. Por tanto, procedieron a sacar copias al material para
realizar las votaciones y trabajar a través de un registro de control con los
delegados presentes y los vocales todo en presencia de un notario público
además representantes de las planchas 1 y 2. El notario público es Pedro Pablo
Hervey mieses y los psicólogos:
Francisco Antonio Duran cedula 031-0089226-7 por plancha No. 1 Ysabel
Ayala Acevedo cedula 047-0010782-6 por plancha No. 2 Ver copia en Anexos. La
información fue suministrada por la Lic. Sonia del Carmen Rosario, cedula 047-
0133230-8 residente en la Vega y vocal de la comisión, en donde explicaba y
pedia autorización al presidente de la Comisión Electoral del Codopsi, César E.
Ortiz para realizar las votaciones vía
padrón (debido a los inconvenientes presentados en con la no llegada de
los materiales por la via que ella consideraba idónea pero que fue enviado por
caribe tour) que ellos ya disponían como región y que si los votantes no
aparecían serian anotados en un listado de control, con los datos de la
persona, confirmando con el recibo, cedula y carnet los datos.
En el Distrito Nacional.
Se presentaron algunos
inconvenientes que fueron resueltos de inmediato:
El sábado desde temprano en el
local esperábamos el padrón que se había prometido terminarlo temprano, en la
reunión del viernes, apenas dos días de la votación, en presencia de un grupo
de compañeros colegas que nos encontrábamos reunidos mediante una reunión
ampliada que en este mismo informe se explica aquí, se acordó terminarlo aún se
amanezca, según el mismo Lic. Dulvis que se encargaría del mismo. Pero la
realidad es que no se pudo terminar sino cerca de las 2pm del sábado, al tiempo
que el licenciado Joel Victorino esperaba en el local junto a la secretaria Geimy
que yo llegara de imprimir las boletas empacarse y enviar en la mañana, pero no
fue así, se dependía de enviar boletas más padrón juntos. Se procedió a empacar
cuando se entregó el padrón el cual había que sacar copias para enviar un
ejemplar a cada mesa. Todo esto hizo que los materiales salieran sábado a las 5
aproximadamente a los puntos de envíos para su destino final. Pues así se hizo,
pero los materiales no llegaron como se esperaba, pues luego se supo, luego de
depositados que no llegaban sino era con el código con el que lo podían retirar
los que los recogieran. En vista de que Joel Victorino los llevo a su destino
solo el podía tener esos códigos y se le solicito que se los enviara a los
contactos allá, lo cual el informo así lo hizo pues yo le dije que Sonia pedía
también eso y Sergio por igual para retirarlos temprano. El caso es que no se
tuvo éxitos pues no sabemos las razones a partir de ese momento. Pero si
consideramos que Joel hizo las recomendaciones que le pidió la comisión en ese
sentido, que talvez había mucho de premura por dilación innecesaria del
documento fundamental. Que de no corregirse nuevamente presentara un nuevo
escenario de dudas y alegatos.
1. La
Urna que se suponía debió haber llevado el Vocal Joel Victorino en horas tempranas
antes de iniciar la votación no estuvo y se procedió a improvisar una de caja
de cartón que disponía el local. Al llegar Joel a las 9.00am se le preguntó que
donde estaba la urna y el dijo que no había podido hacerla porque no se sentía
bien en esa mañana.
2. El
domingo en la mañana se le pedía a Joel sobre esos recibos para ver si
aparecían los supuestos códigos, pero a el se le había quedado en el pantalón
dicho documento en su casa, según sus respuestas, y los miembros de las
planchas le pidieron que fuera a buscarlos o mandara a alguien autorizado lo
cual no sucedió así.
3. Varios
compañeros colegas accidentaban verbalmente el lugar donde nos encontrábamos
(oficina de codopsi habilitada como mesa electoral) debido a las pasiones que
crean los procesos electorales hacia tal o cual candidato, esto se manifestaba
en ambas planchas y sus seguidores, luego esto se controló, sobre todo la
tensión que creaban Jenny Tiburcio y Eladio al entrar la tarde todo se
normalizo, en torno a esto.
4. Se
presentó un inconveniente fuera del local. El licenciado Milton Corniel fue
objeto de una agresión física que le costó hospitalización luego, por lo que se
tuvo que llamar a la policía para proteger la integridad de los demás a partir
de ese hecho y evitar que se detuviera el proceso, pues el lema era dar ejemplo
de civismo y mostrar una conducta propia de psicólogos no de politiqueros
apasionados y subdesarrollados.
5. Se
autorizó a votar en Santo Domingo a un grupo de azua que no pudo hacerlo en las
mesas de San Cristóbal debido a que el Lic. Joel Victorino había autorizado
parar la votación debido a unos incidentes que se presentaron allí, lo que fue
rechazado de inmediato por el presidente de la Comisión Electoral (César Ortiz)
por lo que se hizo en presencia de los candidatos de las 2 planchas.
6. Se
cerró el proceso y se contaron los votos también en presencia de ambos
candidatos.
Para agregar a lo referente al
dia 20 de Marzo 2018.
Recibimos una carta dirigida a la
comisión electoral via el Consejo Directivo (a Su presidenta, Enid Gil) que
dice:
Luego de saludarles me permito
detallar algunas situaciones acontecidas durante el pasado proceso electoral:
1. Como
coordinador regional quien suscribe realizo tres llamados públicos, invitando a
los candidatos a motivar a los colegas a renovar o colegiarse, recordando que
esto era un requisito indispensable para poder votar.
2. El
padrón correspondiente a esta regional fue enviado el sábado en la mañana
debido a que el proceso de renovación e inscripción de nuevos miembros cerro el
viernes anterior al medio día, y como es bien sabido por ustedes solo tenemos
una secretaria, quien tiene la responsabilidad de agotar todos los procesos
administrativos vigente.
3. El
sábado 10 se realizaron numerosos esfuerzos para que las boletas fueran
enviados por un medio de transporte diferente a Caribe Tour, hay que existía
evidencia de que los mismos no entregaban paquetes los domingo. A pesar de esto
quien realizo los tramites (Comisión Electoral) no envió a la comisión
electoral local los códigos correspondientes a cada paquete, esto a pesar de
que en mi presencia se realizaron múltiples llamadas sin tener resultados
positivos a lo expresado.
4. En
el caso de la provincia de la vega, siendo las 10:00am quien suscribe se
dirigió al recinto electoral ubicado en esa demarcación en compañía única del
colega Francisco Duran, al llegar al lugar el notario público presente pregunto
al señor Duran porque no había llegado su delegado, a lo que este respondió: La
persona que designe para esta zona, me quedo mal, por lo que yo decidí asumir
personalmente este centro. Manteniéndose en el lugar hasta que finalizo el
proceso.
5. La
valija enviada a Santiago fue recibida días posteriores al proceso, conteniendo
en su interior lo siguiente: promedio de 50 boletas (Todas manchadas y
estrujadas), dos sobres (vacíos), una caja de lapiceros azules, un pote de
tinta y una cinta.
6. La
valija presentaba signos de violación (la funda estaba rota y reparada con
cintas), en la misma no se encontró el viatico destinado para los
representantes de la Comisión Electoral.
7. Las
actas enviadas a Santo Domingo en los dos casos fueron firmadas por miembros de
ambas planchas.
A todos estos puntos añaden lo
siguiente:
Es importante denotar, que en
conversaciones mantenidas días posteriores al proceso electoral, con las
colegas representantes de la comisión electoral local, estas manifestaron entre
otras cosas: incoherencia en las informaciones suministradas por la comisión
electoral, indiferencia apatía y mal trato por parte del colega Joel Victorino,
llegando las mismas en diferentes ocasiones a llamarle la atención por sus
acciones durante el proceso.
También en la nota agradecieron
el esfuerzo de la comisión electoral y de sus representantes a nivel local y
exhortaron a las partes involucradas en el proceso a mantener la cordura, a ser
coherente con sus planteamientos de campana y a poner en alto sus acciones, la
estabilidad y el desarrollo institucional, termina la nota enviada. (Este
documento esta Anexado).
Otros Documentos están Anexados,
en relación a las pruebas suministradas sobre anomalías señaladas por plancha
1, recibos,, asi como documentos legales y cartas, etc. Como, por ejemplo:
invitación a Votar masivamente, oposición de pago a la comisión que hiciera el
Lic. Nicanor, el mapa en que nos valimos para dividir regiones electorales,
muestras sugeridas por planchas al diseño de las Boletas, captura de
conversación vía WhatssApp entre colegas sobre anomalías que señala plancha 1
sobre el proceso, etc.